Решение от 18 июня 2014 года №2-166/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-166/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    поселок Палех, Ивановской области                                                                     18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области Шилов А.Л., при секретаре Голополосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра и Приволжья» к Кочетковой <ФИО1> и Кочеткову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Кочетковой Е.М. и Кочеткову А.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию за период времени с сентября по декабрь 2013 года в сумме 5 191 рубль 14 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с 01.02.2013 года поставляет ответчикам, проживающим по адресу: <АДРЕС>, и присоединенным к электрическим сетям, электрическую энергию. За период времени с сентября по декабрь 2013 года ответчики потребили электроэнергию в объеме 3 033 кВт/ч на общую сумму 5 191 рубль 14 копеек. Однако ответчики потребленную электрическую энергию не оплатили.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия указав, что заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчица Кочеткова Е.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчик Кочетков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из справки Администрации Майдаковского сельского поселения от 16.01.2014 года № 70, ответчики Кочеткова Е.М. и Кочетков А.А., а также их трое малолетних детей, зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>.
 
    Как следует из Расчета задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.6), ответчики, зарегистрированные и проживающие по адресу: <АДРЕС>, имеют задолженность за потребленную электроэнергию за период времени с сентября по декабрь 2013 года в сумме 5 191 рубль 14 копеек. Суд признает правильным расчет, представленный истцом.
 
    В ходе судебного заседания из пояснений ответчицы, а также из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.06.2014 года, было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, находится в общей долевой собственности Кочетковой <ФИО1>, её мужа - Кочеткова <ФИО2> и их трёх малолетних детей, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности у каждого.
 
    В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Таким образом, ответчики несут долевую, а не солидарную ответственность по оплате потребленной электроэнергии.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «МРСК Центра и Приволжья» к Кочетковой <ФИО1> и Кочеткову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Кочетковой <ФИО1> и Кочеткова <ФИО2> в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере по 2 595 (Две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 57 копеек с каждого.
 
    Взыскать с Кочетковой <ФИО1> и Кочеткова <ФИО2> в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 200 (Двести) рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Палехский районный суд через Мирового судью судебного участка № 1 Палехского судебного района в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
Мировой судья        подпись         А.Л. Шилов
 
 

Найдены 354 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-166/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 19 сентября 2014 года №2-166/2014
Принявший орган: Судебный участок №22 Лебяжского района
Решение от 11 сентября 2014 года №2-166/2014
Принявший орган: Бирилюсский районный суд (Красноярский край)
Решение от 09 сентября 2014 года №2-166/2014
Принявший орган: Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Определение от 27 августа 2014 года №2-166/2014
Принявший орган: Весьегонский районный суд (Тверская область)
Решение от 18 августа 2014 года №2-166/2014
Принявший орган: Наровчатский районный суд (Пензенская область)
Решение от 18 августа 2014 года №2-166/2014
Принявший орган: Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область)
Решение от 18 августа 2014 года №2-166/2014
Принявший орган: Шарлыкский районный суд (Оренбургская область)
Решение от 14 августа 2014 года №2-166/2014
Принявший орган: Атюрьевский районный суд (Республика Мордовия)
Решение от 14 августа 2014 года №2-166/2014
Принявший орган: Судебный участок №217 мирового судьи Раменского судебного района Московской области
Решение от 07 августа 2014 года №2-166/2014
Принявший орган: Пачелмский районный суд (Пензенская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать