Постановление от 27 июня 2014 года №5-312/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-312/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    город Южа, Ивановской области                                                                      27 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области Шилов А.Л., находящийся по адресу: Ивановская область, поселок Палех, ул.Зиновьева, д.3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Южский», в отношенииДидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 25.04.2014 года - Мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 июня 2014 года в 16 часов 00 минут у дома № 8 в переулке Базарный поселка Палех Ивановской области Дидов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Дидов А.В. в судебном заседании подтвердил факты изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами дела, суд усматривает в действиях Дидова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 37АА № 029838 от 26.06.2014 года от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дидов А.В. отказался. В связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия 37АК № 252697 от 26.06.2014 года. Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3 от 26.06.2014 года, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Дидова А.В. составило по результатам исследования 0,98 мг/л. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что Дидов А.В. находится в состоянии опьянения. Данный вывод согласуется с протоколом об административном правонарушении.
 
    Вина Дидова А.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении серия 37ОВ № 514622 от 26.06.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 37АМ № 202073 от 26.06.2014 года и объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 26.06.2014 года, которые присутствовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Дидова А.В.
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района от 25.04.2014 года Дидов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу.
 
    В связи с этим, исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает вину Дидова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Дидова А.В., то, что он свою вину признал.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    27 июня 2014 года в отношении Дидова А.В. было применено административное задержание с 11 часов 50 минут.
 
    На основании ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дидова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде ареста сроком на 10 (Десять) суток с отбыванием наказания в ИВС МО МВД «Южский».
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2014 года с 15 часов 00 минут.
 
    Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 11 часов 50 минут 27 июня 2014 года до 15 часов 00 минут 27 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Палехский районный суд Ивановской области через Мирового судью судебного участка № 1 Палехского судебного района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья       подпись        А.Л. Шилов       
 

Найден 531 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-312/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №5-312/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 69 Володарского района Брянска
Решение от 24 октября 2014 года №5-312/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-312/2014
Принявший орган: Судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края
Решение от 22 октября 2014 года №5-312/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 22 октября 2014 года №5-312/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Торжка
Решение от 16 октября 2014 года №5-312/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Серафимовичского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-312/2014
Принявший орган: Судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-312/2014
Принявший орган: Судебный участок Селижаровского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-312/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Левобережного округа Липецка
Решение от 15 октября 2014 года №5-312/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать