Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-156/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Жигалово 11 июля 2013 года
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Щурко Т.И.,
при секретаре Почесас Н.Ю.
с участием истицы Васильевой Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2013 по иску Васильевой Фаины Владимировны к администрации муниципального образования «Жигаловский район» об установлении факта принятия наследства на 1\2 долю в жилой квартире и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Васильева Ф.В. обратилась в Жигаловский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Жигаловский район» об установлении факта принятия наследства на 1\2 долю в жилой квартире и признании права собственности. Свое заявление обосновала следующим, указав, что она - Васильева Фаина Владимировна, <Дата> года рождения, постоянно проживает в пос. Жигалово Иркутской области.
Ее родителями являлись В. и Л..
Свою мать она не помнит. Её отец В. постоянно работал на судостроительном заводе в <адрес>.
В начале девяностых годов отцу от судостроительного завода дали <адрес> двухэтажном многоквартирном жилом <адрес>. Квартира располагалась на втором этаже и состояла из двух жилых комнат, кухни и коридора.
Жилое помещение находилось в удовлетворительном для жилья состоянии. Как только они заехали в квартиру, сразу же сделали небольшой косметический ремонт Побелили стены и потолки, покрасили оконные и дверные блоки, поменяли в некоторых местах стёкла в оконных рамах. Ее мать в то время с ними уже не жила.
Когда в девяностых годах началась кампания по приватизации жилищного фонда. Администрация судостроительного завода дала ее отцу разрешение на приватизацию <адрес> двухэтажном многоквартирном жилом <адрес>, которую предоставила в своё время отцу для проживания. Оценив жилое помещение в размере 35 миллионов 143 тысячи 67 рублей, отцом были внесены денежные средства в кассу завода, и <Дата>, между Жигаловским судостроительным заводом с одной стороны, и В. и Васильевой Ф.В. с другой стороны, был составлен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого завод передал им с отцом в собственность указанную выше квартиру.
Форма собственности была определена как долевая, по 50 % на каждого из них.
<Дата> договор был зарегистрирован в Администрации Жигаловского района под номером №, а <Дата> договор был предъявлен на регистрацию в БТИ ММПКХ и вписан в реестровую книгу под №, о чём свидетельствуют отметки в договоре.
Оставалось только получить Свидетельства о государственной регистрации права на каждого из них, чего своевременно сделано не было. По какой причине не были получены свидетельства, она пояснить не может.
Так они прожили с отцом в квартире до 2005 года. Периодически делали ремонт, отец местами поменял в комнатах пол. Обшили ДВП перегородки. <Дата> ее отец В. умер.
После смерти отца открылось наследство в виде 1\2 доли в <адрес> двухэтажного многоквартирного жилого <адрес> общей площадью 38.8 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м. Она фактически приняла наследство в виде 1\2 доли в указанной выше квартире. Данный факт подтверждается прежде всего тем, что она так и осталась проживать в квартире. Сама делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги, так как отопление в доме центральное. Она продолжала пользоваться предметами мебели и домашнего обихода, которыми они пользовались с отцом до его смерти.
Она содержала жилое помещение в надлежащем для проживания состоянии.
После смерти отца прошло уже более семи лет. Она проживает по <адрес>, однако, она не оставила их с отцом квартиру без присмотра. В квартире проживают ее знакомые, которые поддерживают порядок в жилом помещении. Она периодически приезжает в их квартиру, следит, чтобы всё находилось в сохранности.
В настоящее время у нее возникла необходимость в получении правоустанавливающих документов на квартиру. Из близких родственников у них с отцом больше никого нет. Она была его единственной дочерью. Мать с ними не проживала, они с отцом жили вдвоём.
После смерти отца, в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, она не обращалась. Наследственного дела в нотариальной конторе нет.
Она обратилась в регистрационную палату за получением правоустанавливающих документов, однако, там ей пояснили, что необходимо обратиться в суд, так как квартира находится в долевой собственности, и ей необходимо подтвердить факт вступления в наследство на долю умершего отца.
Ее отец являлся собственником ? доли <адрес>, о чем свидетельствует договор на передачу квартиры в собственность граждан от <Дата>. Эта доля после смерти отца перешла в ее законное владение, и она пользовалась этой долей на протяжении нескольких лет.
В настоящее время ей необходимо подтвердить факт принятия наследства в виде ? доли в квартире, принадлежащей отцу на праве собственности и признать право собственности на указанную долю.
Просит суд установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти отца В., умершего <Дата> в виде ? доли жилой <адрес> двухэтажном жилом <адрес>, расположенном по <адрес> и признать за ней право собственности на ? долю указанной квартиры.
В судебном заседании истица Васильева Ф.В. поддержала исковые требования об установлении факта принятия наследства на 1\2 долю в жилой квартире и признании права собственности на 1\2 долю, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Жигаловский район» и третье лицо - нотариус Жигаловского нотариального округа в судебное в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.
Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
В судебном заседании установлено из договора на передачу квартиры, дома в собственность граждан от <Дата> заключенного между В., Васильевой Ф.В. и Жигаловским судостроительным заводом, согласно которого, Жигаловский судостроительный завод передал в собственность В. и Васильевой Ф.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован администрацией <адрес> <Дата> за №, предъявлен на регистрацию в БТИ ММПКХ и вписан в реестровую книгу под № - <Дата>.
Факт того, что <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> принадлежит на праве собственности В., Васильевой Ф.В. также подтверждается справкой филиала Качугского центра технической инвентаризации ОГУП «ОЦТИ» № от <Дата>.
Согласно свидетельств о смерти серии № В. умер <Дата>.
Согласно свидетельства о рождении серии № на имя Васильевой Фаины Владимировны следует, что её родителями являются В. и Л..
Из технического паспорта, выданного филиалом ОГУП ОЦТИ Качугский центр технической инвентаризации, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлено, что правообладателями являются В., Васильева Ф.В., на основании договора на передачу квартиры в собственность от <Дата>, квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора, общей площадью квартиры 38,8 кв. м., жилой площадью 24,8 кв.м., подсобной 14,0 кв.м.
Согласно справки ТП УФМС России по Иркутской области в Жигаловском районе, В., на день смерти был зарегистрирован в указанной квартире.
Согласно выписки из реестра объектов недвижимого имущества администрации муниципального образования «<адрес>», объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности, не числится.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из справки, выданной Иркутской энергосбытовой компанией установлено, что задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, Васильева Ф.В., не имеет.
Из показаний свидетелей Р. и М., допрошенных в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала В. и Васильевой Ф.В., в квартире проживали отец и дочь, больше никто в квартире не проживал. В 2005 году В. уме<адрес> его смерти Васильева Ф.В. содержала квартиру в надлежащем состоянии, производила ремонт, несла затраты на ремонт, приняла меры к сохранности квартиры, сдав её в аренду, оплачивала за электроэнергию. Иных наследников, кроме Васильевой Ф.В., нет. Никто на данную квартиру больше не претендует.
У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют со сторонами неприязненных отношений, их показания согласуются и не противоречат материалам данного гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются родители, дети и супруг наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Васильева Ф.В. проживала одна с отцом – В., родители которого давно умерли. Свою мать Васильева Ф.В. не помнит. Из детей у своих родителей Васильева Ф.В. была одна, и является единственной наследницей по закону первой очереди.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Васильева Ф.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры, принадлежащей отцу на праве собственности.
Однако, в течение шести месяцев после смерти отца, и далее на протяжении нескольких лет, она продолжала проживать в квартире, пользоваться имуществом, оплачивать коммунальные услуги. Производить ремонт всей квартиры. То есть, она фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде 1\2 доли <адрес> двухэтажном многоквартирном жилом <адрес>, что в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ приравнивается ко вступлению в права наследования всем причитающимся ей наследственным имуществом.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности В. и Васильевой Ф.В. на основании договора на передачу квартиры, дома в собственность граждан от <Дата>.
Васильева Ф.В., в течение 6 месяцев после смерти наследодателя – В., фактически вступила в наследство, а именно принимала, и принимает меры по её сохранению, защите от посягательства или притязания третьих лиц, несет затраты, связанные с содержанием данной квартиры, оплачивает расходы по электроэнергии, в связи с чем суд считает, что факт принятия истицей наследства, в виде доли в квартире, материалами данного дела является установленным. Иных наследников, судом не установлено.
Также суд полагает, что в связи с тем, что указанная квартира принадлежала на праве собственности В., истцом фактически принято наследство, то в соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на данную жилую квартиру переходит по наследству к Васильевой Ф.Н., в связи с чем, исковые требования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильевой Фаины Владимировны к администрации муниципального образования «Жигаловский район» об установлении факта принятия наследства на 1\2 долю умершего в жилой квартире отца, и признании права собственности на 1\2 долю удовлетворить.
Установить факт принятия Васильевой Фаиной Владимировной <Дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти В. умершего <Дата>, в виде ? доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Васильевой Фаиной Владимировной.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия окончательного решения, с 11 июля 2013 года.
Судья Т.И. Щурко
