Решение от 10 июля 2013 года №2-148/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        п. Жигалово                                        10 июля 2013 года
 
    Жигаловский районный суд Иркутской области
 
    в составе судьи Бакшеевой Т.А.,
 
    при секретаре Рулик С.Г.
 
    с участием ответчика Дуловой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дуловой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Жигаловский районный суд с иском к Дуловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновал следующим:
 
    <Дата> Дулова Лариса Сергеевна на основании кредитного договора № от <Дата> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 107000 рублей сроком по <Дата> с уплатой 20,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).
 
            В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к договору) (п.3.1. Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора).
 
              В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.4. Кредитного договора).
 
    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 
                По состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 82908,08 рублей в т.ч.:
 
    77739,85 руб. - просроченный основной долг;
 
    3591,83 руб. - просроченные проценты;
 
    1128,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг;
 
    447,98 руб. - неустойка за просроченные проценты;
 
              Просит суд взыскать с Дуловой Ларисы Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» зада по кредитному договору № от <Дата> в размере 82 908,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 687,24 рублей.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
            Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
           Суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
             Ответчик Дулова Л.С. исковые требования о взыскании с неё досрочно задолженности по кредиту признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. С суммой иска согласна.
 
            Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
                В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
                Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
               В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
               Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
                 В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.
 
            На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
           В судебном заседании установлено: <Дата> между открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации (Заимодавец) и Дуловой Ларисой Сергеевной (Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму в размере 107 000 рублей под 20,00 % годовых сроком по <Дата> года.
 
               Обязательства по предоставлению кредита Заимодавец выполнил в полном объеме, зачислив указанную в договоре сумму на лицевой счет № принадлежащего ответчику Дуловой Л.С. Погашение кредита производится заемщиком нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
 
              Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
 
            Согласно кредитного договора № от 06.10.2010г., заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительным офисом № Иркутского городского отделения № Сбербанка России Стреловой В.Н. и Дуловой Л.С. следует, что в соответствии п. 1.1 данного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику « Доверительный кредит» в сумме 107 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,00 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
            Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России.
 
    - в соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячнымианнуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    - из п. 4.2.4, 4.3.4 кредитного договора следует, что     КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему    договору,, а также по другим договорам о предоставлении кредита,
 
              В материалах дела      имеется копия лицевого счета № имя Дуловой Ларисы Сергеевны, согласно которого <Дата> поступила сумма 107 000 рублей. <Дата> выдана сумма 98 124 рублей.
 
            Согласно графика платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно 06 числа каждого месяца равными суммами в размере 2834 рублей 85 копеек.
 
              Из представленного банком расчета задолженности, ответчикДулова Л.С.     ненадлежащим образом исполнял установленные кредитным договором № от <Дата> обязанности, в результате чего у неё по состоянию на <Дата> образовалась задолженность 77 739,85 руб. - просроченный основной долг;    3 591,83 руб. - просроченные проценты;
 
            Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
 
              Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Дуловой Л.С. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Дуловой Л.С. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
              Ответчиком Дуловой Л.С. исковые требования истца признаны в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.
 
         Учитывая, чтов соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
           Признание иска ответчиком произведено добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска Дуловой Л.С. разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
 
            Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик Дулова Л.С. свои обязательства перед кредитором открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору не выполняет, заемные средства и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не выплачивает, поэтому суд соглашается с исковыми требованиями истца о взыскании основного долга в размере 77 739,85 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 3 591,83 рублей.
 
         Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, суд приходит к следующему.
 
              Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
 
             Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по Договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                Как следует из представленных истцом расчетов задолженность по оплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга равна 1 128,42 руб., задолженность по оплате неустойки за несвоевременное погашение процентов равна 447,98 руб.
 
              Расчет размера данной неустойки ответчиком не оспорен.
 
              Проверив данный расчет, суд находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер данной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.
 
               В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
               Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дуловой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Дуловой Ларисы Сергеевны задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 82 908 ( восемьдесят две тысячи девятьсот восемь ) рублей 08 копеек.
 
             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Дуловой Ларисы Сергеевны государственную пошлину в сумме 2 687 ( две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки.
 
              Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения, с 10 июля 2013г.
 
              Судья:                        подпись                              Т.А. Бакшеева
 
    Решение вступило в законную силу