Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-143/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Жигалово 27 июня 2013 года
Жигаловский районный суд Иркутской областив составе:
председательствующего судьи Щурко Т.И.,
при секретаре Почесас Н.Ю.,
с участием ответчика Мулягина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2013 по иску открытого акционерного общества «Альфа Банк » к Мулягину Виталию Васильевичу о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л:
Истец - открытое акционерное общество ««Альфа Банк » обратился в Жигаловский районный суд с иском к Мулягину В.В. о взыскании денежных средств. Свой иск обосновал следующим: <Дата>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Мулягин Виталий Васильевич (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 424 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от <Дата> № (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 424 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 11 000,00 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время, Мулягин В.В., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Мулягина Виталия Васильевича перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляете 84664,20 руб., а именно:
Просроченный основной долг 62 465,63 руб.
Начисленные проценты 1 856,14 руб.
Комиссия за обслуживание счета 00,0руб.
Штрафы и неустойки 20 342, 43 руб.
Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрено возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Просит суд взыскать с Мулягина Виталия Васильевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <Дата> в размере 84 664,20 руб., в том числе: 62 465.63 руб. - основной долг; 1 856.14 руб. - проценты; 20 342,43 руб. - начисленные неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739,93 руб.
Представитель истца открытого акционерного общества «Альфа Банк » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мулягин Виталий Васильевич исковые требования о взыскании с него денежных средств в пользу истца, призналполностью, просил суд уменьшить размер взыскиваемой суммы, так как он дважды погасил долг банку, это <Дата> внёс сумму 10000 рублей и <Дата>, внёс сумму 11100 рублей, о чём предоставил суду подлинные квитанции.
Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено: <Дата> между открытым акционерным обществом «АЛЬФА БАНК» (Заимодавец) и Мулягиным Виталием Васильевичем (Заемщик) был заключено соглашение о кредитовании на получении Персонального кредита на сумму в размере 424 000.00 рублей под 19,00 % годовых на срок60 месяцев.
Обязательства по предоставлению кредита Заимодавец выполнил в полном объеме, перечислив указанную в договоре сумму. Погашение кредита заемщиком не производится: ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом заемщик не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность по данному соглашению.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Из предоставленного банком соглашения о кредитовании, суду видно, что <Дата>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мулягин Виталий Васильевич заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно графика погашения суммы кредита, размер ежемесячных платежей составляет 11000 рублей до 14 числа каждого месяца.
Из выписки по счету № клиента Мулягина В.В.следует, что <Дата> ему предоставлен кредит в сумме 424 000 рублей.
Из представленного банком расчета задолженности, ответчик Мулягин В.В. ненадлежащим образом исполнял установленные соглашением о кредитовании обязанности, в результате чего у него по состоянию на <Дата> образовалась задолженность:
Просроченный основной долг 62 465,63 руб.
Начисленные проценты 1 856,14 руб.
Штрафы и неустойки 20 342, 43 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям, заключенного с банком соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Но при решении вопроса по существу предъявленной суммы, суд считает необходимым сделать перерасчёт в сторону уменьшения суммы задолженности, так как Мулягин В.В., в добровольном порядке, до рассмотрения гражданского дела по существу, погасил задолженность в сумме 10935 рублей – 96 копеек <Дата>, 9852 рублей 22 копейки <Дата>, итого была погашена задолженность в сумме 20788,22 рубля. Всего сумма задолженности Мулягиным В.В. банку, составляет 63876,02 рубля.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик Мулягин В.В., свои обязательства перед кредитором - открытым акционерным обществом «Альфа Банк » по соглашению о кредитовании, выполняет не в полном объёме, заемные средства и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не выплачивает, поэтому суд соглашается частично с исковыми требованиями истца.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
Исходя из явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства Заемщиком, по мнению суда, необходимо снизить размер неустойки с 20 342,43 рублей до 5 000 рублей.
Статьей 98 частью 1 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как, исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа Банк» кМулягину Виталию Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « АЛЬФА БАНК» с Мулягина Виталия Васильевича задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <Дата> в размере 48533 -60 рублей (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать три рубля 60 копеек.)
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Мулягину Виталию Васильевичу отказать.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК » с Мулягина Виталия Васильевича государственную пошлину в сумме 1656 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения, с <Дата>.
Судья Т.И. Щурко
