Определение от 10 января 2014 года №2-14/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    10 января 2014 года город Братск
 
    Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смолиной Т. С.,
 
    при секретаре судебного заседания Малмыгине Д. А.,
 
    в отсутствие:
 
    истца Дубровиной А. Л.,
 
    представителя истца Дубровиной А. Л.- Инешина А. А.ича, действующего на основании доверенности от 28.10.2013 сроком на один год со всеми процессуальными правами,
 
    ответчика Щукиной Л. Л.,
 
    третьего лица Брянцева Л. С.,
 
    представителей третьих лиц отдела УФМС по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску,
 
    третьего лица Брянцевой Г. И.,
 
    третьего лица Щукина А. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-14/2014 по исковому заявлению Дубровиной А. Л. к Щукиной Л. Л. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:

 
    Истец Дубровина А. Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Щукиной Л. Л., в котором с учетом уточнения просит признать Щукину Л. Л. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г. Братск, <адрес>, снять Щукину Л. Л. с регистрационного учета по адресу: г. Братск, <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец Дубровина А. Л. указала на то, что является членом семьи нанимателя квартиры расположенной по адресу: г. Братск, <адрес>. Нанимателем указанной квартиры является ее отец - Брянцев Л. С.. Кроме нанимателя и ее, в квартире зарегистрированы: Брянцева Г. И.- ее мать, ФИО1, <дата> года рождения, ответчик - Щукина Л. Л. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2. О регистрации ответчика Щукиной Л. Л. и ее несовершеннолетней дочери в квартире (регистрации по месту жительства) ей стало известно только в 2013 году. Начиная с 2008 года ответчик, Щукина Л. Л. была зарегистрирована в квартире временно, при этом она не возражала против временной регистрации ответчика в квартире и ее временного проживания там, однако своего письменного разрешения на вселение ответчика в квартиру для постоянного проживания истец не давала. Дочь ответчика также была поставлена на регистрационный учет по месту регистрации матери и поскольку регистрация ответчика была произведена без письменного согласия всех членов семьи нанимателя полагает, что она не приобрела право пользования квартирой. В силу статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в зани маемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом.
 
    В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на 09.01.2014 и 10.01.2014, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представив доказательства наличия уважительных причин для их неявки в судебное заседание, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, из-за необходимости уточнения истцом своих исковых требований рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно, поэтому суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Дубровиной А. Л. к Щукиной Л. Л. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с иском в общем порядке, кроме того стороны вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду и обратиться с ходатайством в Падунский районный суд города Братска Иркутской области об отмене настоящего определения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья Т. С. Смолина