Решение от 09 апреля 2014 года №2-133/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                             Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе :
 
    Председательствующего - Роговой И.В.,
 
    При секретаре Козловой Н.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-133/2014 по иску ООО «Росгосстрах» к Васильев о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,-
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Васильев о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере ..... рубля. В исковом заявлении истец указал, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Блюберд, г/н ....., принадлежащий В.А.. Постановлением Мирового судьи судебного участка ..... установлено, что в момент ДТП Васильев не имел права управления транспортным средством Тойота Королла Филдер, г\н. ....., принадлежащем В.В., после совершения ДТП скрылся с места происшествия. Обязательная гражданская ответственность В.В. была застрахована в филиале ООО «Росгоссстрах» (полис .....). Васильев не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Согласно экспертного заключения ..... от ....., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ....., которая была выплачена     В.А. истцом, но Решением Куйбышевского районного суда     размер ущерба, причиненного В.А. установлен в размере ..... копеек, а также взысканы     судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере ..... рублей, всего истец выплатил В.А. ..... рублей. Общая сумма страховой выплаты, произведенной филиалом ООО « Росгосстрах» составила ..... рублей. Кроме того, истец требует взыскать с Васильев уплаченную истцом госпошлину в сумме ..... рублей.
 
    Представитель истца- филиала ООО «Росгосстрах-Сибирь»- «Управление по <адрес>» П. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Васильев в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом и своевременно извещен. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений по существу иска и доказательства возражений согласно требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не представил.
 
    Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц. Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подтверждается обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Свидетельством серии ..... подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о гос. регистрации общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ему присвоен государственный регистрационный номер.
 
    Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Судом установлено, что в результате наступления страхового случая потерпевшему В.А. филиалом ООО «Росгосстрах» была возмещена сумма в размере ......
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка ..... установлено, что в момент ДТП Васильев не имел права управления транспортным средством Тойота Королла Филдер, г\н. ....., принадлежащем В.В., после совершения ДТП скрылся с места происшествия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Собственник автомобиля Ниссан Блюберд, г/н ....., -В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Платежными поручениями ..... на л.д.27 и ..... на л.д. 44 подтверждается, что В.А. со стороны Филиала ООО «Росгосстрах» перечислено ......
 
    Васильев ..... была направлена претензия с предложением возместить филиалу ООО «Росгосстрах» расходы     по оплате восстановительного ремонта автомашины Ниссан Блюберд, г/н .....
 
    Судом установлено, что ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность в предусмотренном законом порядке, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (т.е. наступления страхового случая) потерпевшему со стороны ООО «Росгосстрах» была возмещена сумма восстановительного ремонта, Васильев было предложено в добровольном порядке возместить ООО выплаченную сумму, но от уплаты этой суммы он уклоняется.
 
    Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. ст. 935, 1064, 1081 ГК РФ, ст.4,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными.
 
    Суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Росгосстрах», с ответчика Васильев в регрессном порядке сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства- в размере ..... рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. Следовательно, суд признает обоснованными требования о понесенных истцом расходов на оплату истцом госпошлины в размере ..... рубля, расходы подтверждены платежным поручением ..... года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-
 
                РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Васильев в пользу ООО «Росгосстрах», сумму страховой выплаты в возмещение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства- в размере ....., а так же оплаченную истцом госпошлину в размере ......
 
    Ответчик     может обжаловать решение в течении 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.
 
          По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.
 
        Судья: