Решение от 26 марта 2014 года №2-126/2014

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 г. Черемховский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего Роговой И.В.
 
    при секретаре Козловой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-126/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к Семенова В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,-
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Эй-Би Технолоджи» обратилось с иском к Семенова В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в исковом заявлении, что ...... между ООО «Эй-Би Технолоджи» в лице директора Э. и Семенова В.В. заключен договор купли-продажи ...... рассрочкой платежа. Согласно п.1. договора Семенова В.В. приобрела в ООО «Эй-Би Технолоджи» товар на сумму ...... рублей. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора 00 рублей, оформлен товарный кредит на ...... рублей. В соответствии с п.5.2 договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - ....... Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении ...... договора. Из приложения ...... к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно с ....... равными долями по ...... рублей (основной долг). В нарушение обязательств, предусмотренных договором обязанность по уплате суммы основного долга и процентов Семенова В.В. не исполнена по срокам уплаты, с ...... оплата отсутствует. По состоянию на ...... сумма основного долга заемщика составляет ...... рублей, которые истец     просит суд взыскать с ответчика, а также размер неустойки, который истец требует взыскать с ответчика составляет ...... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.
 
             Представитель истца ООО «Эй-Би Технолоджи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.
 
             Ответчик Семенова В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении слушанию по делу не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
         Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
 
           В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
 
               Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
                В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
               На основании статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
             Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (статья 486 ГК РФ).
 
    В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
               В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
               В материалах дела имеется договор купли-продажи ...... с рассрочкой платежа, заключенный между ООО «Эй-Би Технолоджи» в лице директора Э. и Семенова В.В., в соответствии с которым ООО «Эй-Би Технолоджи» продал товар Семенова В.В. по договору ...... на сумму ...... рублей, а Семенова В.В. приняла товар и обязалась оплатить его стоимость.
 
               Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении ...... договора.
 
               Из приложения ...... к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ...... следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно равными долями по ...... рублей (основной долг).
 
               Кроме того, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере 0% годовых от оставшейся суммы.
 
               Согласно п.7.1 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности Покупатель уплачивает Продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 0,25% за каждый день просрочки платежа.            
 
             Дата окончательного расчета за товар по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа ...... года.
 
              Договор подписан с одной стороны ООО «Эй-Би Технолоджи» в лице менеджера Зарубиной, с другой - Семенова В.В., удостоверены печатью ООО «Эй-Би Технолоджи».
 
              Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия ...... года, Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи», утвержденного решением единственного учредителя от ...... Э. подтвержден статус Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи».
 
             Таким образом, судом установлено, что между ООО «Эй-Би Технолоджи» - продавцом и Семенова В.В. - покупателем, в установленной законом форме заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа, между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о наименовании и цене товара, порядке, сроках и размерах платежей.
 
             В соответствии с п.5.2. договора купли-продажи ...... года, заключенного между сторонами, ответчик обязался произвести окончательный расчет за полученный товар ...... года.
 
            По состоянию на ...... согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеуказанным обязательствам по договору ...... составляет - ...... рублей, из них: сумма основного долга - ...... рублей, сумма неустойки -...... рублей.
 
    Истец просит суд взыскать неустойку в размере в размере ...... рублей
 
             Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ.
 
    Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
            В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
             В судебном заседании установлено, что ответчик Семенова В.В. своих обязательств по договору купли-продажи ...... надлежащим образом не исполнила, оплату переданного ей товара в установленные сроки не произвела.
 
            Согласно материалам дела, просрочка оплаты по договору ...... составила - ...... дня, а ставка пени за 1 день составила 0,25 % суммы от неоплаченного остатка за каждый день просрочки платежа.
 
            Суд пришел к выводу о том, что в данном случае неустойка в размере ...... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку равна стоимости товара, в связи с чем, счёл необходимым уменьшить её до ...... рублей и взыскать с ответчика в пользу истца.
 
           На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
            С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
                                                                         РЕШИЛ:
 
               Взыскать с Семёновой Семенова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа ...... сумму задолженности по основному долгу в размере ......; расходы по уплате государственной пошлины в размере .......
 
    Ответчик может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.
 
          По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: