Решение от 25 марта 2014 года №2-124/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года. Черемховский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой И.В.
 
    при секретаре Козловой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-124/2014 по иску Вантеева к КУМИ ЧРМО о признании права собственности на домовладение и земельный участок,-
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Вантеева обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный в ..... мотивируя тем, что совместно с супругом В.В. начали оформлять право собственности на дом и земельный участок, ..... супруг умер, а поскольку оформление документов, подтверждающих право собственности длилось несколько месяцев, свидетельства о праве собственности были получены в октябре ..... года, то есть право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано после смерти супруга. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине того, что право собственности зарегистрировано уже после смерти супруга.
 
         В судебном заседании истец Вантеева настаивала на удовлетворении заявленных требований, и пояснила, что при жизни ее супруг выразил свою волю на приобретение права собственности на жилой дом, которую не успел довести до конца и умер. Она является наследником по закону, фактически приняла наследство, в доме она проживает и пользуется им, как своим собственным.
 
    Представитель истца Ш., действующая на основании ордера .....     исковые требования истца поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Черемховского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЧРМО, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
 
    Третье лицо В.М. -в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
         Третье лицо В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
    Третье лицо В.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
 
    Выслушав истца, исследовав доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества. Право собственности на здания и сооружения, согласно ст.219 ГК РФ, подлежат государственной регистрации, и возникает с момента такой регистрации.              
 
    Свидетельство о праве собственности на жилой дом выдано на имя В.В. ..... года, на земельный участок - ..... года.
 
    Выпиской из постановления ..... на л.д. 13 подтверждается, что В.В.     при жизни предоставлен администрацией ЧРМО в собственность земельный участок расположенный по адресу: .....
 
         В.С. умер ......
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице отказано нотариусом ..... (постановление на л.д.12).
 
         Истец Вантеева состояла в зарегистрированном браке с В.С., что подтверждается свидетельством о регистрации брака на л.д.9.
 
         Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 г. N 8 О некоторых вопросах применения судами Российской Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонд в Российской Федерации" разъясняет, что в случае если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
 
         Судом установлено, что фактически в. выразил свое волеизъявление о приобретении жилого дома в собственность, обратившись с заявлением о регистрации права собственности, исполнить свою волю до конца не имел возможности по независящим от него обстоятельствам, в связи со смертью. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано регистрирующим органом после его смерти.
 
        Судом установлено, что супруги в. совместно проживали в спорном домовладении, пользовались домом, как своим собственным непрерывно, открыто, добросовестно. Паспортом гражданина РФ подтверждается, что Вантеева зарегистрирована в .....
 
        Истец является наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, фактически приняла наследство, согласно требований ст.1152 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд находит необходимым прекратить право собственности В.В. на ....., а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ..... кв.м., расположенного: .....
 
         При таких обстоятельствах, суд признает право собственности истца на ....., а также полагает необходимым признать право собственности Вантеева на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ......м., расположенного: ......
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
 
    РЕШИЛ:
 
    Прекратить право собственности В.В. на одноэтажный жилой дом общей площадью ..... квадратных метров, расположенный по адресу ..... 8.
 
    Прекратить право собственности В.В. на земельный участок земель населенных пунктов, площадью ..... квадратных метров, расположенный по адресу ......
 
    Признать право собственности Вантеева на одноэтажный жилой дом общей площадью ..... квадратных метров, расположенный по адресу .....
 
        Признать право собственности Вантеева на земельный участок земель населенных пунктов, площадью ..... квадратных метров, расположенный по адресу .....
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.
 
    Судья :