Решение от 02 апреля 2013 года №2-117/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-117/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                    Именем Российской Федерации
 
         02 апреля 2013 г. Черемховский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего Роговой И.В.
 
    при секретаре Козловой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-117/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» к ГубиевуН.Л. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи бытовых приборов в кредит,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
           ООО «ЭкоСистем-Байкал» обратился с иском к Губиеву Н.Л. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи бытовых приборов в кредит, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоСистем-Байкал» и Губиевым Н.Л. заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров № № с рассрочкой платежа. По вышеуказанному договору Губиеву Н.Л. был передан моющий пылесос марки «KirbySentria» модель G10Е (Ж10Е) стоимостью <данные изъяты> рублей, а также дополнительные насадки к нему. Общая стоимость покупки составила <данные изъяты> рублей (п.2.1. договора). ООО «ЭкоСистем-Байкал» полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Губиеву Н.Л. обусловленный договором товар. Стороны в договоре предусмотрели, что оплата товара осуществляется Губиевым Н.Л. с рассрочкой платежа на 10 месяцев, начиная с даты подписания акта приема-передачи товара (п.2.2. договора). Губиев Н.Л. внёс задаток в размере <данные изъяты> рублей, последующие платежи должен был вносить согласно графику оплаты, являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора. В соответствии с графиком оплаты Губиев Н.Л. должен был вносить платежи в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей внести до ДД.ММ.ГГГГ. Губиев Н.Л. приобретя товар, нарушил условия заключенного сторонами договора, платежи в сроки, установленные договором не вносил. В результате несвоевременной оплаты за Губиевым Н.Л. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: размер основного долга <данные изъяты> рублей (за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года), а также пени за нарушение сроков внесения оплаты, предусмотренные п.5.2. договора в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просили взыскать с Губиева Н.Л. по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, из них сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) п.5.2 договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
 
             В судебное заседание представитель ООО «ЭкоСистем-Байкал» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.
 
             Ответчик Губиев Н.Л. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушанию по делу не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
 
          Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
                В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
               На основании статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
             Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (статья 486 ГК РФ).
 
    В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
               В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
               В материалах дела имеется договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров № № от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» и Губиевым Н.Л., в соответствии с которым ООО «ЭкоСистем-Байкал» продал товар Губиеву Н.Л., на сумму <данные изъяты> рублей, а Губиев Н.Л. принял товар и обязался оплатить его стоимость.
 
               В договоре также определена в качестве формы оплаты рассрочка платежа: оплата товара осуществляется покупателем с рассрочкой платежа на 10 месяцев с даты подписания акта приема-передачи товара. Покупатель вносит задаток по договору в размере 20000 (двадцать тысяч рублей) в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора наличными денежными средствами в кассу продавца, который после передачи товара Покупателю подлежит зачету в общую стоимость товара. Последующие платежи вносятся Покупателем в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору (п.2.2. договора).
 
               Из приложения № к договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года равными долями по <данные изъяты> рублей, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Пунктом 3.2.3. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
 
                Из пункта 5.2. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) он обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день, включая день погашения задолженности от просроченной суммы.
 
              Дата окончательного расчета за товар по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Договор подписан с одной стороны ООО «ЭкоСистем-Байкал» в лице директора ФИО3, с другой - Губиевым Н.Л., удостоверен печатью ООО «ЭкоСистем-Байкал».
 
              Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 38 № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден статус Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем -Байкал».
 
             Таким образом, судом установлено, что между ООО «ЭкоСистем-Байкал в лице директора ФИО3 - продавцом и Губиевым Н.Л. - покупателем, в установленной законом форме заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа, между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о наименовании и цене товара, порядке, сроках и размерах платежей.
 
             Согласно п. 2.2. договора № КС-10-03 от ДД.ММ.ГГГГ Губиев Н.Л. в момент заключения договора внес задаток по договору в размере <данные изъяты> (№) наличными денежными средствами в кассу Продавца в зачет общей стоимости товара, что подтверждается отметкой об оплате в договоре, приложением № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             В соответствии с п.2.2. договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ответчик обязался произвести окончательный расчет за полученный товар в течение 10 месяцев с даты подписания акта приема -передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ.
 
            В судебном заседании установлено, что ответчик Губиев Н.Л. своих обязательств по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, оплату переданного ему товара в установленные сроки не произвел.
 
          Сумма задолженности по вышеуказанным обязательствам по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - размер основного долга     за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени за нарушение сроков внесения оплаты, предусмотренные п.5.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленному истцом расчету пени (по договору розничной купли-продажи бытовых приборов № № от ДД.ММ.ГГГГ ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным.
 
            Ответчиком Губиевым Н.Л. возражений по заявленным требованиям истца ООО «ЭкоСистем-Байкал» не представлено.
 
             В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.
 
             Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить заявленные требования ООО «ЭкоСистем-Байкал» о взыскании с Губиева Н.Л. задолженности по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
           На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
            С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» удовлетворить.
 
               Взыскать с Губиева Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>), из них сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; сумму пеней - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.
 
          По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: Рогова И.В.
 
    Решение вступило в законную силу 20 мая 2013 года. <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать