Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело <НОМЕР>
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пестяковского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
представителя истца <ФИО3>,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОГКУ «Пестяковский центр занятости населения» к <ФИО4> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОГКУ «Пестяковский центр занятости населения» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании денежных средств, сославшись на следующее.
<ДАТА2> в службу занятости населения обратилась <ФИО4> с заявлением о получении статуса безработного.
<ДАТА3> она была признана безработной с назначением ей пособия по безработице на 12 месяцев в процентном отношении от средней заработной платы.
<ДАТА4> <ФИО4> предложена государственная услуга по организации проведения оплачиваемых общественных работ, итогом которой стало трудоустройство в СПК (колхоз) «Мир» рабочим по уходу за животными. Срок действия указанного договора был до <ДАТА5>
<ДАТА6> <ФИО4> написала заявление о снятии с учета с <ДАТА7> в связи с трудоустройством в СПК (колхоз) «Мир» дояркой.
При обращении <ФИО4> <ДАТА8> в службу занятости населения за получением статуса безработной обнаружилось пересечение периодов состояния на учете в ЦЗН с периодом её работы в СПК (колхоз) «Мир» с <ДАТА9> по <ДАТА10> Размер необоснованно полученного <ФИО4> пособия безработного составил 3 923 рубля 15 копеек, из которых <ФИО4> выплатила 1 000 рублей, уклонившись от выплаты оставшейся суммы. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 923 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - <ФИО3> исковые требования подержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - <ФИО4> была уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Свидетель <ФИО5> пояснила, что в 2011, 2012 годах она работала специалистом по кадрам СПК (колхоз) «Мир» куда <ДАТА4> на общественные оплачиваемые работы была трудоустроена <ФИО4> По договору об общественных работах <ФИО4> работала до <ДАТА11> и по их окончании продолжила работать в СПК (колхоз) «Мир», откуда была уволена <ДАТА12> Соответствующая запись была сделана в трудовой книжке <ФИО4> При этом <ФИО4> говорила, что она снялась с учета в органах занятости населения, трудоустройство <ФИО4> ошибочно было оформлено с <ДАТА7>, но работала она декабрь 2011 года и январь 2012 года полностью, за что в полном объеме получила заработную плату.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и рассмотрев материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования ОГКУ «Пестяковский центр занятости населения» подлежат удовлетворению.
В судебном заседании на основании пояснений участвующих лиц и исследованных материалов дела было установлено следующее.
<ДАТА2> в службу занятости населения обратилась <ФИО4> с заявлением о получении статуса безработного, что подтверждено соответствующим заявлением <ФИО4>
Приказами <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО4> была признана безработной с назначением ей пособия по безработице с <ДАТА14> на 12 месяцев в процентном отношении от средней заработной платы.
<ДАТА4> <ФИО4> предложена государственная услуга по организации проведения оплачиваемых общественных работ в СПК (колхоз) «Мир», что подтверждено соответствующим письменным предложением с которым <ФИО4>, согласно её подписи, согласилась.
В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА4> между ОГКУ «Пестяковский ЦЗН» и СПК (колхоз) «Мир» в колхозе создается одно рабочее место для организации проведения оплачиваемых общественных работ на срок с <ДАТА15> по <ДАТА16>
Как следует из трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> СПК (колхоз) «Мир» принимает на работу <ФИО4> рабочим по уходу за животными до <ДАТА17>, срок действия указанного договора продлён до <ДАТА11> дополнительным соглашением от <ДАТА17>. Факт трудоустройства <ФИО4> в СПК (колхоз) «Мир» <ДАТА4> также подтвержден распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4> о приеме её на работу.
В соответствии с приказом СПК (колхоз) «Мир» <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО6> с <ДАТА19> уволена в связи с окончанием оплачиваемых работ.
В соответствии со справкой СПК (колхоз) «Мир» от <ДАТА20> <ФИО4> принимается на работу в колхоз с <ДАТА7> дояркой. С указанного дня приказом ОГКУ «Пестяковский ЦЗН» <НОМЕР> прекращена выплата пособия безработного <ФИО4>
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки <ФИО4> она работала в СПК (колхоз) «Мир» с <ДАТА4> по <ДАТА12> Факт увольнения <ФИО4> из колхоза <ДАТА21> также подтвержден распоряжением об увольнении <НОМЕР> от <ДАТА12>
Из чего следует, что по окончании общественных оплачиваемых работ <ДАТА11> <ФИО4> фактически продолжила работать в СПК (колхоз) «Мир» и в полном объеме получила заработную плату за декабрь 2011 года и январь 2012 года, одновременно этим в период с <ДАТА9> по <ДАТА22> получая в ОГКУ «Пестяковский ЦЗН» пособие безработного, размер которого составил 3 923 рубля 15 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом.
В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> ОГКУ «Пестяковский ЦЗН» «О наступлении периода, в течение которого выплата пособия по безработице не производится» <ФИО4> не выплачивается пособие безработного с <ДАТА9> в связи с её трудоустройством.
Из суммы необоснованно полученного пособия <ФИО4> было возмещено 1 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА23>
Согласно ч.1 ст.1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В данном случае имело место недобросовестное поведение <ФИО4> не уведомившей ОГКУ «Пестяковский ЦЗН» о фактической работе в СПК (колхоз) «Мир» в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>
Из чего следует, что <ФИО4> обязана возместить ОГКУ «Пестяковский ЦЗН» размер полученного ею неосновательного обогащения.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА24> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОГКУ «Пестяковский центр занятости населения» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ОГКУ «Пестяковский центр занятости населения» необоснованно полученное пособие безработного в размере 2 923 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
