Решение от 21 января 2014 года №2-111/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.
 
    при секретаре Захаровой Д.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Падунского района г. Братска Граниной Ю.Ю.,
 
    истца Ведерниковой В.В.,
 
    ответчика Слесаренко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2014 по исковому заявлению Ведерниковой В. В. к Слесаренко А. А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 12 августа 2013 года ее сын ФИО1 находился с ответчиком Слесаренко А. А. в дачном домике, расположенном по <адрес> СОТ «Клубничка» Братского района. Вечером того же дня в ходе возникшей между ними ссоры Слесаренко А.А., на почве личной неприязни с целью убийства ее сына, взял топор, стал наносить им множественные удары по голове и грудной клетке ее сына, причинив ему несовместимые с жизнью травмы: открытую черепно-мозговую травму, многооскольчатые переломы костей лицевого и мозгового черепа с повреждением головного мозга, множественные переломы ребер, от которых ее сын ФИО1 скончался на месте преступления. Своими действиями Слесаренко А.А. совершил умышленное убийство ее сына, по факту которого в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    В результате действий Слесаренко А.А. ей причинены огромные нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании ею сильной душевной боли и невыносимых переживаний в результате потери самого близкого ей человека, единственного сына, утрата которого невосполнима. Эти нравственные страдания в связи с утратой сына она испытывала и испытывает в настоящее время, они останутся с нею навсегда. Эта картина убийства - хладнокровной жестокой расправы - постоянно стоит у нее перед глазами, вновь и вновь вызывая острую душевную боль. Она пожилой человек и переживания, связанные с утратой сына, отрицательно сказываются на ее здоровье. Вот уже три месяца она находится в состоянии стресса, которое привело к ухудшению ее здоровья - частичной потере сна, головным болям, раздражительности, депрессии, обострению сердечного заболевания, гипертонии.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, причинены физические или нравственные страдания (моральный вред), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с принципами законности и справедливости, критериями установленными законом. К ним относятся: степень и форма вины обвиняемого, характер и размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, личность обвиняемого, его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ч. 2 ст. 151 и п. 2 ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
 
    Ответчик совершил жестокое умышленное преступление - убийство, после чего хладнокровно скрыл следы преступления, что характеризует обвиняемого как личность склонную к совершению преступлений. Вина в совершении преступления и причинении ей морального вреда полностью лежит на ответчике.
 
    Она, как лицо, которому преступлением причинен моральный вред, в процессе предварительного расследования уголовного дела была признана потерпевшей.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера причиненных ей нравственных страданий, степени её страданий, она определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с Слесаренко А. А. в пользу Ведерниковой В. В. в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Ведерникова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что ее сын ФИО1 проживал с гражданской женой в общежитии по адресу: <адрес>, номера квартиры она не помнит точно, № или №. Сначала был прописан у нее. Когда она приватизировала квартиру, то его прописала в ж.р. Падуне в частном доме, потом не знает, продлевал ли он там прописку. Последние два года она редко общалась с сыном, он работал в основном в лесу, приезжал домой на 2 недели, уезжал обратно, родственные отношения она с сыном поддерживала. Последнее его место работы – в лесу у частника лесорубом, детей у него не было. Она - единственная близкая родственница. Ранее сын был судим два раза за мелкие кражи. У нее всего двое детей, еще есть дочь. По уголовному делу она была признана потерпевшей. В уголовном деле она иск заявляла, но ей разъяснили, что иск нужно подать после вступления в законную силу приговора в суд по месту своего жительства, вопрос о взыскании со Слесаренко А.А. морального вреда в гражданском порядке ранее ею не решался. Она находится на пенсии. Помощи у сына не просила, сама справлялась. Если просила, то помогал. Его отец давно погиб на стекольном производстве. После смерти сына она лечилась в больнице в дневном стационаре с августа по сентябрь 2013 года, у нее держалось высокое давление. До смерти сына у нее давление было нормальное все время.
 
    В судебном заседании ответчик Слесаренко А.А. пояснил, что с иском категорически не согласен. Может принести соболезнования. С потерпевшим ФИО1 он до дня его смерти не был знаком. За совершенное преступление он был осужден по ст. 108 ч. 1 УК Российской Федерации, за превышение пределов необходимой самообороны. Это тоже повлекло определенные потери, не только моральные. Он два с половиной месяца находился под стражей. Его родители – инвалиды, он проживает с ними по адресу: <адрес> без регистрации. На момент совершения преступления проживал на их даче. Считает, что заявленные истцом суммы не обоснованы, она желает улучшить материальное положение за его счет. С сыном она не общалась, он четырежды судим, вел себя не прилично. Условное наказание он отбывает, является на регистрации, отмечается, выполняет все, что назначено приговором. Он не работает, несовершеннолетних детей у него нет.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Граниной Ю.Ю., полагавшей, что исковые требования необходимо удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
 
    Согласно приговору Братского районного суда Иркутской области от 19 ноября 2013 года Слесаренко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с 23 часов 12 августа 2013 года до 9 часов 14 августа 2013 года Слесаренко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне дачного дома, расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, СОТ «Клубничка», <адрес>, вместе с ранее ему незнакомым ФИО1, где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО1, держа в руках нож, высказал угрозу физической расправы в адрес Слесаренко А.А., при этом каких-либо активных действий не производил. Слесаренко А.А., реально воспринимая угрозу ФИО1, полагая, что ФИО1 приведет высказанную угрозу в исполнение, воспринимая сложившуюся ситуацию как посягательство на свои жизнь и здоровье и, реализуя свое право на необходимую оборону, сознательно прибегнул к защите от действий последнего такими средствами и способами, которые явно не соответствовали сложившейся обстановке, характеру нападения и степени общественной опасности посягательства, а именно Слесаренко А.А., действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, явно превышая пределы необходимой обороны, повалил ФИО1 на пол в кухне дома, после чего ногой прижал к полу руку ФИО1, в которой на тот момент находился нож, тем самым обезвредив ФИО1 Далее, Слесаренко А.А., продолжая свой умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, явно превышая пределы необходимой обороны, вооружился колуном, стоящим поблизости, и нанес им множественные удары по телу ФИО1, в том числе в жизненно-важную часть тела человека – голову. При этом Слесаренко А.А. осознавал, что действия ФИО1 можно было пресечь иным, менее опасным способом, а также тот факт, что множественные удары колуном в жизненно-важные части тела ФИО1 приведут к смерти потерпевшего.
 
    Своими умышленными действиями Слесаренко А.А. причинил ФИО1 телесные повреждения: сочетанная травма головы и груди: открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы и лица, темно-красные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы и подлежащие мягкие ткани лица, многооскольчатые-многофрагментарные переломы костей свода и основания черепа с повреждением мозговых оболочек и вещества головного мозга, открытый фрагментарный перелом верхней челюсти, открытый оскольчатый перелом костей носа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния; тупая травма груди: разгибательные переломы тела грудины, переломы 2,3,4,5 ребер справа разгибательного характера, фрагментарные переломы 2,3,4,5,6 ребер слева, осложнившаяся массивной кровопотерей, которая относится в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В результате умышленных действий Слесаренко А.А. смерть ФИО1 последовала на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы и груди: открытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран головы и лица, темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы и подлежащие мягкие ткани лица, многооскольчатых-многофрагментарных переломов костей свода и основания черепа с повреждением мозговых оболочек и вещества головного мозга, открытого фрагментарного перелома верхней челюсти, открытого оскольчатого перелома костей носа, диффузных субарахноидальных кровоизлияний; тупой травма груди: разгибательных переломов тела грудины, переломов 2,3,4,5 ребер справа разгибательного характера, фрагментарных переломов 2,3,4,5,6 ребер слева, осложнившейся массивной кровопотерей, которая относится в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Слесаренко А.А. назначено наказание в один год ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ Слесаренко А.А. установлены ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, не покидать пределы муниципальных образований «г. Братск» и «Братский район». Слесаренко А.А. обязан являться в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного вида наказания, для регистрации два раза в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток.
 
    Приговор Братского районного суда Иркутской области вступил в законную силу 02 декабря 2013 года.
 
    Как установлено материалами дела, согласно копии свидетельства о рождении VI-СТ № <данные изъяты> выданного 09 июня 1992 года городским ЗАГС г. Тулун Иркутской области, ФИО1 родился <дата>. Его матерью является Ведерникова В. В..
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно пунктам 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд установил, что преступными действиями Слесаренко А.А. в результате превышения им пределов необходимой обороны была причинена смерть потерпевшему ФИО1 19 ноября 2013 года, Слесаренко А.А. осужден Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации к одному году ограничения свободы. На основании ст. 53 УК Российской Федерации Слесаренко А.А. установлены ограничения. Наказание назначено с учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.
 
    Право на возмещение морального вреда возникает у членов семьи умершего - у супруга и близких родственников.
 
    В ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что под членами семьи понимаются супруги, родители и дети, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, - другие родственники и иные лица.
 
    Разрешая требования Ведерниковой В.В. о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что моральный вред истцу причинен смертью сына, вызвавшей глубокие переживания и страдания, поскольку нарушено психологическое благополучие матери, право на родственные и семейные связи, в связи с чем ее требования являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    Определяя размер компенсации, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, близкую родственную и эмоциональную связь истца и погибшего, как матери и сына. Также суд учитывает фактические обстоятельства, при которых совершено преступление ответчиком, противоправное поведение потерпевшего.
 
    На основании изложенного, требования истца Ведерниковой В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает завышенными.
 
    Принимая во внимание тот факт, что смерть ФИО1 наступила в результате виновных действий ответчика Слесаренко А.А., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также привязанность истца - матери к умершему, ее глубокую душевную боль и невосполнимую утрату, учитывая требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика, исходя из нравственных и физических страданий истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика Слесаренко А. А. пользу Ведерниковой В. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Ведерниковой В.В. о взыскании с Слесаренко А.А. компенсации морального вреда необходимо отказать.
 
    В порядке ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика Слесаренко А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом требований неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ведерниковой В. В. к Слесаренко А. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Слесаренко А. А. в пользу Ведерниковой В. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Ведерниковой В. В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с Слесаренко А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 24 января 2014 года.
 
    Судья:                            Т.И. Дроздова