Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-111/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Жигалово 18 июня 2013 года
Жигаловский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
при секретаре Рулик С.Г.,
с участием помощника прокурора Жигаловского района Дудкиной Ю.А.
истца Бархатова Г.С.
ответчика Барбы М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2013 по иску Бархатова Геннадия Сергеевича к Барбе Максиму Викторовичу о возмещении морального вреда, причинённого преступлением.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Бархатов Г.С. обратился в суд с иском к Барбе М.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании исковых требований указав, что <Дата> Барба М.В. приговором Жигаловского районного суда Иркутской области был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно. Согласно данного приговора Барба М.В. <Дата> около 23 часов нанес ему удары в разные части тела, после того как он упал, продолжал наносить ему удары ногами в область живота, грудной клетки. Действиями Барбы М.В. ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. У него в результате данных действий был удален орган (селезенка). Он был прооперирован. В результате операции проводимой без анестезии он терпел сильную боль. В связи с тем, что у него был удален орган, ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Также после операционного вмешательства у него ухудшилось состояние здоровья, он страдает частыми простудными заболеваниями, мучают головные боли, болит печень, артериальное давление, болят швы.
Просит суд взыскать с Барбы М.В. в его пользу моральный вред, причиненный преступлением в сумме 300 000 рублей.
В судебном заседании истец Бархатов Г.С. поддержал исковые требования о взыскании материального вреда, причинённого преступлением в сумме 300 000 рублей. Суду пояснил, что <Дата> Барба М.В. причинил ему телесные повреждения в виде тупой травмы живота, он был прооперирован, и у него была удалена селезенка. Он потерял 2,0 литра крови. Операцию ему делали без наркоза. Он находился в больнице в хирургическом отделении с <Дата> по <Дата>. Сейчас у него из-за полученных травм также проблемы со здоровьем. Он вынужден постоянно сидеть на диете. Он постоянно болеет. Действиями ответчика ему причинены физические страдания, выразившееся в физической боли, которую он перенес как во время причинения ему телесных повреждений, так и во время операции и после неё. Нравственные страдания выразились в том, что у него был удален орган, в результате чего он вынужден себя ограничивать и вести неполноценную жизнь.
Ответчик Барба М.В. исковые требования о взыскании с него морального вреда причиненного преступление признал частично, он согласен с тем, что он должен возместить моральный вред, однако сумму морального вреда считает завышенной. Суду пояснил, что действительно в отношении него вынесен приговор Жигаловским районным судом, которым он признан виновным по ст.111.ч.1 УК РФ, согласно которому установлено, что именно он причинил телесные повреждения Бархатову Г.С. повлекшие тяжкий вред здоровью. Указанную истцом сумму он возместить не имеет возможности, поскольку он не работает.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Дудкиной Ю.А., полагавшей, что исковые требования Барахтова Г.С. подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему:
Согласно ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного заседания установлено: приговором Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> вступившим в законную силуБарба М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказании в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.
Согласно данному приговору, <Дата>, около 23 часов, Барба М.В., Е., З., находились на <адрес>, где к ним подбежала знакомая Г., которая плакала, была очень напугана, и попросила о помощи, так как за ней бежал Бархатов Г.С., громко выражаясь в её адрес нецензурной бранью. В ходе разговора, Г. пояснила, что Бархатов Г.С. часто употребляет спиртное, наносит ей побои, и выгоняет её из дома. Е. сделал БархатовуГ.С. замечание, однако он продолжал выражаться в адрес Головных JI.C. грубой нецензурной бранью. В результате чего, у Барба М.В. знающего Г., возник умысел на причинение вреда здоровью Бархатову Г.С.Барба М.В. подошел к Бархатову Г.С. и с целью причинения вреда здоровью, нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от удара Бархатов Г.С. упал на землю на левый бок, затем Барба М.В. с силой нанес удар правой ногой, обутой в обувь, в область живота слева, в направлении грудной клетки, и правой ногой, обутой в обувь, нанес удар в область лица Бархатова Г.С. После чего Барба М.В. прекратил свои преступные действия.
Своими умышленными действиями, Барба М.В. причинил Бархатову Г.С. телесные повреждения, в виде закрытой тупой травмы живота, осложненной разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 1 - 2 степени тяжести, которые относятся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающего развитие угрожающего жизни состояния, телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, гематомы левой ушной раковины, которые относятся к категории, не причинившим вреда здоровью.
Как установлено в судебном заседании, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические страдания, в виде физической боли перенесенной им в период нанесения ответчиком ударов, во время операции, а также нравственные страдания, связанные с удалением органа (селезенки) и связанные с ухудшением здоровья, вызванными полученными телесными повреждениями.
Из заключения эксперта № от <Дата> следует, что у гражданина Бархатова Г.С. имеются телесные повреждения, в виде закрытой тупой травмы живота, осложненной разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 1 - 2 степени тяжести, которые относятся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающего развитие угрожающего жизни состояния.
Из карты стационарного больного № Бархатова Г.С. следует, что в результате полученных повреждений, он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «Жигаловской ЦРБ» с <Дата> по <Дата>, перенес операцию, в ходе, которой была удалена селезенка, выписан в удовлетворительном состоянии.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень перенесенных истцом страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально - психологического состояния лица, которому он причинен, учитывает, что в настоящее время ответчик не имеет постоянного места работы.
Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако размер взыскиваемой суммы суд считает завышенным. Суд, основываясь на требованиях закона, считает разумной и соразмерной причиненному вреду компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 150 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу. В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда истцу, суд полагает отказать.
Кроме того, при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, поэтому расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бархатова Геннадия Сергеевича к Барбе Максиму Викторовичу о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Барбы Максима Викторовича в пользу Бархатова Геннадия Сергеевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Барбы Максима Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 18 июня 2013 г.
Судья :подпись Т.А. Бакшеева
