Решение от 18 марта 2014 года №2-107/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                               Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе:
 
    Председательствующего Роговой И.В.
 
    При секретаре Козловой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-107/14 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Старостина Н.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере ..... рублей, и госпошлины в размере ..... рублей, -
 
                              УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Старостина Н.М., о взыскании задолженности по кредиту в размере ..... рублей, и госпошлины в размере ..... рублей, указав в заявлении, что ..... между ОАО «Сбербанк России»     и     Старостина Н.М. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита ..... в сумме ..... рублей сроком ..... годовых, с погашением кредита согласно      графика. Заемщик Старостина Н.М. свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнила, е й направлены письма о необходимости погасить задолженность по кредиту, ответа на которые не последовало. По состоянию на ..... задолженность по просроченным платежам по кредиту       Старостина Н.М. составила       перед банком по всему кредиту     ..... рублей, в том числе остаток по кредиту ..... рубля, задолженность по просроченным     процентам ..... рубля, неустойка за просроченный основной долг ..... рублей, неустойка за просроченные проценты по кредиту ..... рублей. Истец просит взыскать досрочно со Старостина Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на ..... в сумме ..... рублей      и расходы по оплате госпошлины в     сумме ..... рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Старостина Н.М. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении слушанию по делу не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
         Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
 
           В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
 
               Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что кредит в сумме ..... рублей получен ответчиком ..... года, согласно кредитному договору ..... кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату полного погашения просроченной задолженности /п.3.4/.

 
    Расчетом задолженности ответчика по состоянию на ..... года, подтверждается, что задолженность Старостина Н.М. по кредиту составляет ..... рублей (л.д.9).
 
    Требованием со стороны ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что ответчик заранее был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору л.д.11.
 
    Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 819 ГК РФ, кредитного договора № ....., приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме, с соблюдением условий законодательства, в связи с чем подлежит полному и своевременному исполнению.
 
    Суд полагает необходимым взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России»     со Старостина Н.М., всю сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные     кредитным договором ..... в сумме ..... рублей, в том числе остаток по кредиту ..... рубля, задолженность по срочным     процентам ..... рубля, неустойка за просроченный основной долг ..... рублей, неустойка за просроченные проценты по кредиту ..... рублей, а так же оплаченную истцом госпошлину в размере ..... рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
 
           РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Старостина Н.М., в пользу ОАО «Сбербанк России» ..... копеек и в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины ..... копеек.
 
    Ответчик     может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.
 
          По истечении срока подачи ответчиками     заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.
 
         Судья