Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-105/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Жигалово 02 июля 2013 года
Жигаловскийрайонный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
при секретаре Рулик С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2013 по иску открытого акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности » к Дюжикову Виталию Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л:
Истец – открытое акционерное общество « Страховое общество газовой промышленности » обратилось в суд с иском кДюжикову Виталию Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что <Дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси» (гос. per. знак №), который на момент ДТП был застрахован в ОАО ««СОГАЗ » (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно документам ГИБДД, водитель Дюжиков Виталий Олегович, управляя автомобилем «Фольсваген» (гос. per. знак №), нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был не застрахован.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 156 662 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от <Дата>
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Просит суд взыскать с ответчика: в порядке возмещения ущерба - 156 662 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 333 руб. 24 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика неизвестно.
Согласно статьи 50 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства, которого неизвестно.
Представитель ответчика Дюжикова В.О. – адвокат Жигалова Т.В. действующая на основании ордера № от <Дата>, исковые требования о возмещении ущерба Дюжиковым В.О. в порядке суброгации не признала, так как отсутствует признание иска ответчиком.
Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 387 Гражданского Кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что <Дата> Дюжиков В.О. управляя транспортным средством «ФольсвагенТигуан» государственный регистрационный знак №, нарушил п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в районе <адрес> допустил столкновении с автомобилем марки «ММС Аутлендр» » государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, в результате, данного дорожно-транспортного происшествие транспортному средству ММС Аутлендр были причинены механические повреждения.
Владельцем автомобиляь «МицубисиАутлендр» » государственный регистрационный знак № являлась Е.. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Факт совершения ДТП и факт причинения материального ущерба автомобилю«Мицубиси Аутлендр» » государственный регистрационный знак №, подтверждается счетом № от <Дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии № <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <Дата>, согласно которого автомашина «Мицубиси» » государственный регистрационный знак № имеет внешние повреждения капот, бампер передний, переднее крыло слева, подкрылок крыла, оптика слева, скрытые повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> было установлено, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Дюжиковым В.О. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был не застрахован, в связи, с чем Дюжиков В.О. был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №
Платежным поручением № от <Дата> Е. была перечислена оплата страхового возмещения в сумме 156662 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что истцом факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> в результате, которого причинен материальный ущерб Е., признан страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в сумме 156 662 рубля. Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Дюжиковым В.О. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно требований ст. 387 и 965 Гражданского Кодекса РФ право требования страхового возмещения в пределах выплаченной суммы, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.
В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности » к Дюжикову Виталию Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить..
Взыскать с Дюжикова Виталия Олеговича в пользу открытого акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» ущерб в сумме 156 662 рубля 00 копеек (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 00 копеек).
Взыскать сДюжикова Виталия Олеговича в пользу открытого акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 рубля 24 копейки (четыре тысячи триста тридцать три рубля 24 копейки).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 02 июля 2013 года.
Судья :подписьТ.А.Бакшеева
