Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-10/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
21 января 2014 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Т. С.,
при секретаре судебного заседания Малмыгине Д. А.,
с участием:
истца Моркель А. Э.,
ответчика индивидуального предпринимателя Кожеурова Д. В.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Кожеурова Д. В.- Яковлевой И. А., действующей на основании доверенности от 12.11.2013 сроком на три года со всеми процессуальными правами,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-10/2014 по исковому заявлению Моркель А. Э. к индивидуальному предпринимателю Кожеурову Д. В. о, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Моркель А. Э. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Кожеурову Д. В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец Моркель А. Э. указал на то, что с 07 ноября 2006 года по июнь 2008 года работал в качестве охранника по охране ОАО «Падун-хлеб» в составе ЧОП «Корона». В июле 2008 года срок действия лицензии ЧОП «Корона» закончился, а охранники продолжали нести охрану ОАО «Падун-хлеб» без какого-либо оформления документов. В начале 2010 года ИП Кожеуров Д. В. объявил им, что они поступают в его распоряжение и считаются контролерами отдела продаж ОАО «Падун-хлеб», руководителем которого стал Кожеуров Д. В. как индивидуальный предприниматель. Никаких документов по устройству на работу им не представили. Рабочее место находилось на проходной ОАО «Падун-хлеб». О всех происшествиях на заводе в течении суток они докладывали Кожеурову Д. В. рапортом в единой книге рапортов. Дежурство проходило по графику по 24 часа через трое суток. Оплата труда составляла <данные изъяты> рубля за час, т.е. <данные изъяты> руб. за смену. 09 августа 2013 года по неизвестной ему причине, ИП Кожеуров Д. В. до работы его не допустил. Причину отказа в работе не объяснил. В трудовую книжку занести записи о приеме и увольнении отказался. В течении трех лет, которые проработал у ИП Кожеурова Д. В., он в отпуск не ходил и компенсации за не отгулянные отпуска не получал, он потребовал у Кожеурова Д. В. выплатить ему эту компенсацию, но он в этом тоже ему отказал.
12.11.2013 истец Моркель А. Э. уточнил предмет исковых требований, указав, что просит установить факт трудовых отношений между ним и индивидуальным предпринимателем Кожеуровым Д. В. в период с 05.08.2010 по 09.08.2013 в должности в качестве контролера отдела продаж на проходной ОАО «Падун-Хлеб».
Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21.01.2014 производство по делу в части исковых требований Моркель А. Э. к ответчику индивидуальному предпринимателю Кожеурову Д. В. об установлении факта трудовых отношений между Моркель А. Э. и индивидуальным предпринимателем Кожеуровым Д. В. в период с 05.08.2010 по 09.08.2013 в качестве контролера отдела продаж на проходной ОАО «Падун-Хлеб», взыскании с индивидуального предпринимателя Кожеурова Д. В. в пользу Моркель А. Э. <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части и принятия судом отказа от иска в части.
В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения и просят суд его утвердить, по условиям которого:
Индивидуальный предприниматель Кожеуров Д. В. обязуется в добровольном порядке в срок до 21 января 2014 года выплатить Моркель А. Э. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Производство по делу подлежит прекращению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены порядок, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и в пределах заявленных исковых требований, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения являются исполнимыми, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по данному делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Моркель А. Э. и индивидуальным предпринимателем Кожеуровым Д. В., по условиям которого:
Индивидуальный предприниматель Кожеуров Д. В. обязуется в добровольном порядке в срок до 21 января 2014 года выплатить Моркель А. Э. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.00 коп.
Производство по гражданскому делу № 2-10/2014 по исковому заявлению Моркель А. Э. к индивидуальному предпринимателю Кожеурову Д. В. о, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска,
прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней.
Судья Т. С. Смолина
