Решение от 19 июня 2014 года №12-50/2014

    Дело № 12-50/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Иваново 19 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А., с участием Вотякова М.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Блиновой Е.С., рассмотрев жалобу Вотякова М.В. «…», на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р.Е.Н. от 30 апреля 2014 года Вотяков М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (зафиксированного в районе д. «…» г. Иваново 25 апреля 2014 года в 13 часов 57 минут работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Вотяков М.В. с указанным постановлением инспектора не согласился, и обратился в суд с жалобой, в которой просит освободить его от административной ответственности, поскольку на момент фиксации административного правонарушения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «…» государственный регистрационный знак «…» находился в пользовании другого лица – его супруги В.Н.В..
 
    В судебном заседании Вотяков М.В. доводы жалобы поддержал, представил суду страховой полис ОСАГО ООО СК «…» серии «…», действующего с 28 января 2014 года по 27 января 2015 года, согласно которому В.Н.В. допущена к управлению транспортным средством «…» государственный регистрационный знак «…».
 
    В.Н.В. в судебном заседании подтвердила факт управления ею принадлежащим Вотякову М.В. автомобилем в момент фиксации административного правонарушения 25 апреля 2014 года..
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомашиной, принадлежащей Вотякову М.В., управляла его супруга В.Н.В., то есть транспортное средство находилось в пользовании другого лица.
 
    Данный факт суд находит доказанным, подтвержденным пояснениями Вотякова М.В., В.Н.В., полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также материалами фотофиксации, в связи с чем Вотяков М.В. подлежит освобождению от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области суд находит подлежащим отмене с прекращением дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Вотякова М.В. состава административного правонарушения..
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 30 апреля 2014 года в отношении Вотякова М.В. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: «подпись».
 
Согласовано для размещения на сайт. Судья: