Решение от 15 января 2013 года №12-42/13

    12-42/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> 15 января 2013 г.
 
    Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В., рассмотрев жалобу Хасана Моршедула на постановление мирового судьи судебного участка № района Алексеевский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Хасана Моршедула, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № района Алексеевский <адрес> от 14 декабря 2012 г. Хасан Моршедул признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. На указанное постановление Хасан Моршедулом принесена жалоба, в которой автор просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, так как в его действиях отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения, указав, что на полосу дороги предназначенную для встречного движения он (Хасан Моршедул) в нарушении ПДД не выезжал, совершив объезд стоящего перед ним транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.5, после чего совершил маневр поворота. Так же в жалобе указано на нарушение п. 1.3 ПДД, что по мнению Хасан Моршедула может влечь ответственность по ст. 12.16 КоАП РФ. Указано на недопустимость протокола об административном правонарушении, при составлении которого допущены нарушения федерального законодательства и Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Хасан Моршедул и его защитник доводы жалобы поддержали, указав так же на то, что доказательств виновности Хасан Моршедула в совершении правонарушения не имеется в отсутствие неопровержимых объективных доказательств – фотосъемки, видеозаписи нарушения и т.п., схема нарушения не может являться допустимым доказательством.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав доводы Хасан Моршедула и его защитника, суд приходит к выводу о законности постановления мирового судьи от 12.12.2012 года.
 
    Из представленных материалов следует, что Хасан Моршедул ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., управляя автомашиной марки <данные изъяты> следуя по <адрес> в <адрес>, на дороге с двухсторонним движением, в районе <адрес>, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения и проследовал по ней.
 
    Вина Хасан Моршедула подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного водителем правонарушения (л.д. 2), план-схемой с рапортом сотрудника ГИБДД, из которых следует что автомашина под управлением Хасан Моршедула двигалась в нарушении требований дорожной разметки 1.1 по полосе дороги предназначенной для встречного движения автотранспорта, на участке дороги где организовано двухстороннее движение (л.д. 3).
 
    Указанные доказательства согласуются между собой, при этом суд учитывает, что должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении – сотрудник ГИБДД ФИО3 ранее с Хасан Моршедулом знаком не был (что последним подтверждается) и таким образом не имеет поводов к его оговору. В связи с чем суд отвергает довод жалобы о недостаточности (по мнению Хасан Моршедула и его защитника) в материалах дела доказательств виновности Хасан Моршедула, в частности в связи с отсутствием фото, либо видеозаписи вмененного нарушения ПДД, так как совокупность вышеизложенных доказательств суд считает достаточной для вынесения итогового решения по делу, при этом КоАП РФ не предусматривает обязательное наличие в материалах дела вида фото и видеозаписи вмененного правонарушения.
 
    Поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, суд отклоняет довод жалобы о недопустимости данного протокола как доказательства по делу.
 
    Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что Хасан Моршедул управляя автомашиной, совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, при организации на данном участке дороги двухстороннего движения, его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем за совершение данного правонарушения, мировой судья верно оценив доказательства по делу, признал Хасан Моршедула виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, и на указанном основании суд полагает необоснованным довод жалобы о квалификации действий Хасан Моршедул по ст. 12.16 КоАП РФ. С учетом личности Хасан Моршедул, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, мировым судьей избрано наказание, которое суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не находит чрезмерно строгим и подлежащим изменению на иной вид наказания.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № района Алексеевский <адрес> от 14.12.2012 года, в отношении Хасан Моршедула оставить без изменения, а жалобу Хасан Моршедула - без удовлетворения.
 
    Федеральный судья Бахвалов А. В.