Решение от 15 мая 2014 года №12-36/14

    Дело № 12-36/14
 
Решение
 
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 15 мая 2014 года по адресу: г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22 жалобу Илларионова Егора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 19 марта 2014 года Илларионов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
 
    Согласно мотивировочной части постановления 2 ноября 2013 года в 14 часов 25 минут в районе дома №11 микрорайона ТЭЦ – 3 г. Иваново Илларионов Е.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 20 часов 10 минут Илларионов Е.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Илларионову Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
 
    Илларионов Е.В. с вынесенным мировым судьей постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
 
    Жалобу мотивирует тем, что при рассмотрении дела мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела. В частности, оставлено без внимание то обстоятельство, что он не управлял автомобилем.
 
    Илларионов Е.В. в судебное заседание не явился, согласно пояснений его защитника Константинова А.О., о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, просит рассмотреть дело без его участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Илларионова Е.В. без его участия.
 
    Защитник Константинов А.О. доводы жалобы Илларионова Е.В. поддержал, обратил внимание суда на недопустимость привлечения в качестве понятого Шаровой Е.А., поскольку она заинтересована в исходе дела, а также на недопустимость протокола направления на медицинское освидетельствование, по причине неправильного указания в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование.
 
    Заслушав доводы защитника Константинова А.О., изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт отказа водителя Илларионова Е.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции, уполномоченного контролировать безопасность дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в постановлении, которым дана надлежащая юридическая оценка.
 
    Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда второй инстанции не имеется.
 
    Действия Илларионова Е.В. правильно квалифицированы по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Доводы, изложенные Илларионовым Е.В. в жалобе, а также приведенные защитником Константиновым А.О. в суде апелляционной инстанции доводились до сведения мирового судьи, являлись предметом тщательной проверки, получили надлежащую юридическую оценку, подробно изложенную в постановлении.
 
    С выводами постановления в этой части суд апелляционной инстанции полностью согласен.
 
    Кроме того, суд считает, что факт совершения Шаровой Е.А. столкновения с припаркованной машиной Илларионова Е.В., привлеченной впоследствии сотрудниками ДПС к участию в деле в качестве понятого, не свидетельствует о её личной заинтересованности в исходе дела.
 
    При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства и характер совершенного Илларионовым Е.В. правонарушения, данные о его личности, назначив срок наказания, не являющийся максимальным.
 
    При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново следует признать законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 19 марта 2014 года о назначении Илларионову Егору Васильевичу административного наказания оставить без изменения, а жалобу Илларионова Е.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья: подпись В.В.Почерников