Решение от 13 мая 2013 года №12-147/13

    Дело № 12-147\13
 
    Мировой судья Лапина В.В.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 13 мая 2013 года
 
    Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности –Наткина Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства Наткина Д.С. по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы от 03.04.2013 года, которым
 
    Наткина Д.С., <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы от 03.04.2013 года Наткина Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба на указанное постановление суда, в которой он, выражая несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя это следующим: полагает, что показания инспектора К.Д.В., данные им в судебном заседании – необъективны и не соответствуют действительности; он (Наткин) на трамвайные пути встречного направления не выезжал; видеорегистрация вменяемого ему правонарушения не велась и ему не предъявлялась. В постановлении мирового судьи неверно указан его адрес регистрации. Лишение его водительских прав приведет к лишению его источника дохода. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Наткина Д.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, дав объяснения по существу дела, аналогичные данным в суде первой инстанции. Дополнительно пояснил, что двигался по <адрес> в сторону<адрес> в крайней левой полосе движения и был вынужден принять левее ввиду неожиданного для него маневра автомашины, двигающейся справа и обогнать её. При этом, категорично утверждает, что на трамвайные пути встречного направления не выезжал, находился на трамвайных путях попутного направления, двигаясь, фактически, в третьем ряду движения, учитывая ряд припаркованных вдоль обочины машин. Поскольку инспектор ДПС мог видеть его маневр, находясь перпендикулярно его движению, то полагает, что инспектор заблуждается относительно самого выезда на трамвайные пути встречного направления.
 
    По ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Н.Д.У., которая суду также показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она находилась в автомашине под управлением мужа и, при движении по <адрес>, из-за резко выехавшего на их полосу движения автомобиля, муж объехал эту машину слева, но без выезда на трамвайные пути встречного направления. Они двигались в крайней левой полосе при двуполосном движении в одну сторону.
 
    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы в отношении Наткина Д.С. надлежит оставить без изменения.
 
    Вина Наткина Д.С. полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС, исследованными мировым судьей в полном объеме. Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Наткина Д.С. в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    Доводы лица, привлеченного к административной ответственности и изложенные им в жалобе на постановление мирового судьи, были в полной мере предметом рассмотрения суда первой инстанции и суд дал им надлежащую правовую оценку.
 
    Суд также отмечает, что, исходя из объяснений самого водителя и допрошенного по его ходатайству свидетеля усматривается, что осуществление им маневра обгона попутно двигающегося транспортного средства, при движении по крайней левой полосе движения, безусловно влечет за собой выезд на полосу встречного движения (в данном случае – трамвайные пути встречного движения). Из оглашенных судом письменных объяснений Наткина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сам водитель не исключал факта такого выезда и траектории своего направления.
 
    Довод водителя о невозможности сотрудника ДПС визуально зафиксировать факт правонарушения, исходя из его места расположения, является субъективной оценкой лица, привлеченного к административной ответственности и опровергается объяснениями инспектора К.Д.В., допрошенного мировым судьей в судебном заседании.
 
    Доводы водителя о вынужденности его маневра, об отсутствии на дорожном полотне различимой разметки, не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях», т.к. водитель должен быть внимателен к дорожной ситуации; кроме того, нахождение трамвайных путей на проезжей части определимо водителем не наличием разметки, а визуально, самим их расположением.
 
    Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу.
 
    С учетом данных о личности виновного и фактических обстоятельств дела, суд находит назначенное Наткина Д.С. мировым судьей наказание - соразмерным содеянному и отвечающее данным о личности водителя, неоднократно привлекавшегося к административной отвественности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы от 03.04.2013 года, которым Наткина Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Наткина Д.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его объявления.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Федеральный судья Бобровой Ю.В.