Решение от 08 апреля 2013 года №12-135/2013

    дело № 12-135\2013
 
    Мировой судья Яковлева С.Б.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 8 апреля 2013 года
 
    Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Феофилактова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства № 12-135\2013 по жалобе Феофилактова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от 13.03.2013 года, которым
 
    Феофилактов Д.А., <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от 13.03.2013 года Феофилактов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца
 
    На указанное постановление суда Феофилактова Д.А. подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает, что мировой судья не проверил его доводы о расположении дорожных знаков <адрес>, в том числе, и возможность выезда с придомовых территорий при отсутствии на то запрещающих знаков; не дана оценка отсутствию видеозаписи его предполагаемого движения; не проверены показания инспектора об управлении им транспортным средством с учетом тонированных стекол в автомашине. Доводы суда не подтверждены собранными доказательствами, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него (Феофилактова Д.А.) административное производство.
 
    В судебном заседании Феофилактов Д.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что на<адрес> он выехал со стороны <адрес> – в разрешенном направлении, для него было очевидно, что на <адрес> организовано одностороннее движение от <адрес>; никаких иных маневров он не совершал, двигался в разрешенном направлении; за рулем находился он, более никого в машине не было. Поскольку ему надо было попасть в офис страховую компании, расположенный на этом же переулке, он, припарковав автомашину на тротуаре, изучал карту на навигаторе. В этот момент, к нему подъехала машина ДПС и инспектор забрал его документы, пояснив, что он (Феофилактов Д.А.) двигался по встречной полосе. Полагает, что инспектор может испытывать к нему неприязненные отношения, т.к. в том районе он бывает часто и его неоднократно пытались привлечь к административной ответственности за тонировку на стеклах, но сделать этого не смогли.
 
    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от 13.03.2013 года в отношении Феофилактова Д.А. надлежит оставить без изменения.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Феофилактов Д.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при его фиксации сотрудником ДПС двигался в запрещенном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Вина Феофилактова Д.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении с описанием событий вмененного правонарушения, объяснениями свидетеля – инспектора ДПС В.М.Е., допрошенного в суде первой инстанции и подтвердившего обстоятельства совершения Феофилактова Д.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Феофилактова Д.А. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», надлежащим образом квалифицировав действия водителя, с учетом собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. Доводы водителя о возможном выезде на<адрес> в запрещенном направлении с придомовой территории <адрес>, при отсутствии на это запрещающих знаков, к данном случае, не относится к предмету доказывания по делу с учетом объяснений водителя, показывающего о своем въезде на<адрес> со стороны <адрес> и отрицающего движение по самому <адрес> во встречном направлении. Одновременно, суд отмечает, что дорожный знак 5.5. ПДД РФ указывает на наличие дороги с односторонним движением. Нарушение требований этого знака (т.е. движение в противоположном направлении) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
 
    У мирового судьи не было оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который ранее с Феофилактова Д.А. знаком не был; не названы таковые объективные причины и самим водителем. Суд также отмечает, что доводы водителя, изложенные им в суде второй инстанции, были предметом разбирательства у мирового судьи, и доводам лица, привлеченного к ответственности, суд дал надлежащую правовую оценку. Представленные суду доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их допустимости и относимости; всем представленным доказательствам суд дал оценку.
 
    Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях», равно как и норм материального права, при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия Феофилактова Д.А. по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в пределах санкции статьи указанного Кодекса с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от 13.03.2013 года, которым Феофилактов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Феофилактова Д.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его объявления.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Федеральный судья Бобровой Ю.В.