Решение от 01 апреля 2013 года №12-131/2013

    дело № 12-131\2013
 
    Мировой судья Тулуков Ю.В.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 1 апреля 2013 года
 
    Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,
 
    с участием защитника интересов юридического лица (ООО «СоцБытСервис») - адвоката Гладилина Э.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства № по жалобе ООО «СоцБытСервис» в лице своего представителя на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района «Ростокино» г. Москвы от 08.02.2013 года, которым юридическое лицо – ООО «СоцБытСервис» <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 500000 рублей
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района «Ростокино» г. Москвы от 08.02.2013 года юридическое лицо – ООО «СоцБытСервис» <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 500000 рублей.
 
    В суд поступила жалоба представителя юридического лица на указанное постановление суда, в которой он, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывается, что в судебном заседании мировым судьей не принято во внимание, что на момент принятия решения мировым судьей, постановление по делу об административном правонарушении не вступило в силу, т.к. было получено юридическим лицом лишь при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в Арбитражный суд г. Москвы. Сам протокол об административном правонарушении, направленный на рассмотрение мировому судье, был составлен в отсутствие представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании защитник интересов юридического лица доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении № 911\02-12 от 25.05.2012 года, в соответствии с которым ООО «СоцБытСервис» привлечено к административной ответственности по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 250000 руб. было направлено юридическому лицу по его юридическому адресу, а не по адресу его фактического места нахождения, в связи с чем. данное постановление не было получено своевременно. В дальнейшем, при получении копии данного постановления при производстве дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ была подана на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба в Арбитражный суд г. Москвы, которая в настоящее время оставлена без движения, в связи с чем, представитель юридического лица просит приостановить производство по жалобе в Останкинском районном суде г. Москвы до разрешения жалобы Арбитражным судом г. Москвы. Принимая во внимание, что жалоба заявителя оставлена Арбитражным судом без движения, т.е. не принята им к производству, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя суд не усматривает.
 
    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка в отношении ООО «СоцБытСервис» надлежит оставить без изменения.
 
    Из представленных материалов следует, что юридическое лицо в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплатило наложенный на него административный штраф в размере 250000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушения» (постановление начальника УФМС России по <адрес> в СВАО № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Вина юридического лица полностью подтверждается исследованными судом первой инстанции письменными материалами дела и имеющимися в них доказательствами, которым мировой судья дало надлежащую оценку. В силу пункта 2 статьи 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление начальника УФМС России по г. Москве в СВАО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СоцБытСервис» было направлено заказным письмом на юридический адрес указанной организации (т.е. в адрес Общества, приведенный в Едином государственном реестре юридических лиц) в установленный законом срок.
 
    Согласно информации, содержащейся на сайте <данные изъяты> юридическое лицо извещалось о необходимости получения заказной корреспонденции в отделении почтовой связи, но не было им получено и возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязанности должностного лица по повторному направлению постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, которые заявителю не предоставлялись.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "СоцБытСервис" допущено ненадлежащее исполнение обязанности по уплате административного штрафа в размере 250 000 рублей, наложенного постановлением начальника УФМС России по г. Москве в СВАО № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения ООО «СоцБытСервис» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, сведениями о вызове представителя юридического лица для составления протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СоцБытСервис». Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
 
    Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.8 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.
 
    Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела судом.
 
    На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия юридического лица и назначил ему минимальное наказание в пределах санкции статьи указанного Кодекса с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы от 08.02.2013 года, которым юридическое лицо – ООО «СоцБытСервис» <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 500000 руб. оставить без изменения, а жалобу юридического лица - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его объявления.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Федеральный судья Бобровой Ю.В.