Решение от 07 февраля 2013 года №12-11/13

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 12-11/13
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-11/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Москва 07 февраля 2013г.
 
    Судья Останкинского районного суда г.Москвы Дорохина Е.М., рассмотрев жалобу Сусоева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №313 района Марьина роща г.Москвы от 19.11.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сусоев А. Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №313 района Марьина роща г.Москвы от 19.11.2012г. Сусоев А. Н., <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Москва,<адрес>, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения по ст.12.18. КоАП РФ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев. С указанным постановлением Сусоев А. Н. не согласен по изложенным в жалобе мотивам (л.д.17).
 
    Сусоев А. Н. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержали и пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования действительно имел место в указанные в протоколе день и время и в присутствии понятых, но такое решение было им принято в связи с тем, что он вез в аэропорт группу иностранных туристов и в случае прохождения освидетельствования они не были бы вовремя доставлены в аэропорт и он лишился бы работы, кроме того, он объяснил описанную выше ситуацию сотруднику ДПС и последний посоветовал ему оформить отказ от освидетельствования, а затем представить заключение о том, что он был трезв, что и было им выполнено и что подтверждается представленным им актом медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав Сусоев А. Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    Факт совершения привлекаемым административного правонарушения, а именно невыполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 час. подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили в постановлении мирового судьи надлежащую правовую оценку; избранный мировым судьей вид административного наказания находится в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса. Дело рассмотрено в пределах установленных Кодексом сроков в присутствии привлекаемого.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день, в 08:30 час. водитель Сусоев А. Н., управляя автомашиной Ссанг Енг, госномер № и следуя по <адрес> был остановлен сотрудником ДПС и отказался от выполнения его требования о прохождении медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» привлекаемым внесена запись «пройти медосвидетельствоание отказ» (л.д.4).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сусоев А. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а доводы последнего о том, что протокол был им подписаны под влиянием заблуждения являются надуманными.
 
    Представленный протокол медицинского освидетельствования Сусоев А. Н. в ГУ г.Москвы Наркологическая клиническая больница №17 (л.д.13), куда привлекаемый самостоятельно обратился после составления процессуальных документов, юридического значения для рассмотрения дела не имеет.
 
    Так, по настоящему делу причина состояния водителя не имеет юридического значения, поскольку диспозицией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ установлена ответственность за отказ от прохождения освидетельствования вне зависимости от его состояния, но при наличии определенных признаков, каковые в данном случае приведены в протоколах о направлении на медосвидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, а также в рапорте сотрудника ДПС (л.д.6) и в объяснениях понятых (л.д.7), а сам факт отказа от прохождения медосвидетельствования зафиксирован в упоминавшихся выше протоколах и признан Сусоевым А.Н., в связи с чем дополнительных доказательств в его подтверждение не требуется. Одновременно учитывается, что за пределами годичного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ Сусоев А. Н. также был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев (л.д.8), в связи с чем его доводы о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, представляются несостоятельным, поскольку последствия такого отказа ему были известны.
 
    Одновременно из материалов дела видно, что постановление вынесено в пределах срока привлечения к ответственности и наказание назначено по нижнему пределу предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса санкции. В этой связи, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи обосновано и назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и дынным о личности привлекаемого. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № района Марьина роща <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сусоев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Москва,<адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Дорохина Е.М.
 
    Копию решения получил 07.02.13г. ________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать