Приговор от 18 марта 2013 года №115-ФЗ

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 18 марта 2013 г.
 
    Судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В.
 
    С участием государственного обвинителя - старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора <адрес> Стоволосовой Т.С.,
 
    защитника адвоката Лопушанского К.В. предъявившего ордер 59-с,
 
    обвиняемого Тохяна С.Ю.,
 
    при секретаре Белоусовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тохяна Славика Юриевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 322-1 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.12.2011 года).
 
У с т а н о в и л:
 
    Тохян совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.
 
    Так он, в период с неустановленного дознанием времени, вплоть до 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не имея законных оснований на привлечение и использование иностранной рабочей силы и в отсутствие разрешения на привлечение и использование иностранной рабочей силы у ООО «<данные изъяты>», вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации повопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «Омиграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства вРоссийской Федерации», без соответствующего документального оформления трудовых отношений с иностранными гражданами, заведомо зная о нарушении гражданами Республики ФИО6 ФИО18, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания и отсутствии разрешения на работу в Российской Федерации, и нарушении гражданами Республики ФИО12 ФИО19 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и гражданином Республики ФИО17 Олимовой установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в нарушении порядка постановки на миграционный учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина и отсутствии разрешения на работу в Российской Федерации, по устной договоренности с последними предоставил вышеперечисленным иностранным гражданам возможность осуществления трудовой деятельности в пекарне ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, стр. 1, с ежедневной выплатой им заработной платы в размере 400-500 рублей каждому, адля обеспечения выполнения возложенных им (Тохяном) науказанных иностранных граждан обязанностей, ввиду отсутствия у последних мест для проживания, он (Тохян) организовал проживание указанных лиц в нежилом помещении здания пекарни ООО«Тогус-Л», расположенного по указанному адресу, оборудованного сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, где разместил спальные места дляночлега, обеспечил предметами повседневного обихода, электроприборами, тем самым организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый Тохян виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду его согласия с предъявленным обвинением.
 
    Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 322-1 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.12.2011 года), как совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого. Так Тохян полностью признал себя виновным в совершенном им преступлении, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого. Эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, и полагает, что исправление Тохян возможно без изоляции последнего от общества, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.с. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тохяна Славика Юриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, в доход государства.
 
    Меру пресечения осужденному Тохяну С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу - компакт-диски, тетрадь BRAUBERG; разрешение на привлечение иностранной рабочей силы серии В № (срок действия разрешения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) санитарно – эпидемиологическое заключение №; предписание главного государственного санитарного врача; постановления Останкинского районного суда <адрес> на 7 листах от ДД.ММ.ГГГГ; ассортиментный перечень изготовляемой продукции в пекарне ООО «Тогус-Л»; акт проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление УФМС от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «<данные изъяты>» С.Ю. Тохяну; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан - оставить на хранении при уголовном деле; видеорегистратор с/н 2104080427019, хранящийся в камере хранения УОД ГУ МВД России по <адрес> – обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья: Бахвалов А.В.