Постановление от 28 января 2013 года №115-ФЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Москва 28 января 2013 года
 
    Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Зинченко П.И., с участием Т., рассмотрев материалы административного производства в отношении Т., г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Т. совершил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а именно, он, являясь гражданином Республики Узбекистан, в нарушение п. 1 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в нарушение установленных норм и правил, временно пребывая на территории РФ (г. Москва) после окончания 27.07.2012 срока действия временной регистрации по месту пребывания до настоящего времени пределы территории Российской Федерации не покинул. Нарушение правил миграционного учета установлено 27.01.2013 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП).
 
    В судебном заседании Т. пояснил, что считал наличия патента на занятие трудовой деятельностью достаточным для пребывания на территории РФ. Кроме того, в судебном заседании суду предъявлен патент на занятие трудовой деятельностью на территории РФ, а также копии квитанций об оплате взносов.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КРФоАП подтвержден в судебном заседании исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном задержании; копией паспорта и регистрации; результатами проведенной проверки по спецучетам; личными объяснениями лица, совершившего правонарушение.
 
    Наличие у иностранного гражданина патента на осуществление трудовой деятельности само по себе не свидетельствует о законности его пребывания на территории Российской Федерации. Как следует из системного толкования ч. 4 и ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», получение такого патента, равно как и продление срока его действия, не влечет автоматическое продление срока временного пребывания на территории Российской Федерации, а служит лишь основанием для принятия соответствующего решения территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, и не освобождает лицо от обязанности обращения в органы УФМС для решения вопроса о продлении срока пребывания на территории РФ и принятия соответствующего решения надлежащим органом УФМС. С учетом вышеизложенного суд находит факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КРФоАП, установленным и доказанным. Принимая во внимание наличие у Т. на территории РФ патента для занятия трудовой деятельностью, совершение впервые данного правонарушения, суд полагает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде денежного штрафа в размере 2500 руб. в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 18.8, 29.10 КРФ «Об административных правонарушениях» суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Т.,, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья П.И. Зинченко