Постановление от 18 марта 2014 года №10-6/2014

    Дело № 10-6/2014
 
Постановление
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    18 марта 2014 года гор. Иваново
 
    Советский районный суд гор. Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи - Почерникова В.В.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново –Царевской С.В.
 
    защитника – адвоката ИГКА № 5Сысуевой Т.В., представившей удостоверение № 553 и ордер № 5658
 
    подсудимого – Косарева В.А., …, ранее судимого …,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Косарева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор. Иваново от 25 декабря 2013 года,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор. Иваново от 25 декабря 2013 года Косарев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
    Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор. Иваново от 12 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Как следует из мотивировочной части приговора, преступление совершено Косаревым В.А. в гор. Иванове при следующих обстоятельствах.
 
    7 сентября 2013 года, примерно в 03 часа, Косарев В.А., находясь в общем коридоре квартиры № … дома № … по ул. … г. Иваново, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес Б.В.В..
 
    В этот момент у него возник умысел на угрозу убийством.
 
    Реализуя преступный умысел Косарев В.А. умышленно, желая испугать Б.В.В., вызвать у него страх и беспокойство за свою жизнь, морально подавить его волю к сопротивлению, находясь от Б.В.В. на расстоянии 1 метра, держа в правой руке кухонный нож, направил острие ножа в область груди и живота Б.В.В. и для устрашения стал демонстративно им размахивать. Далее в продолжение своих преступных намерений Косарев В.А. с целью устрашения высказал в адрес Б.В.В. угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, зарежу». Угрозу в свой адрес Б.В.В. воспринял реально, испугался за свою жизнь, стал пятиться назад от Косарева В.А. по общему коридору к выходу в подъезд. Косарев В.А. продолжал идти по направлению к Б.В.В., демонстративно размахивая перед ним ножом и высказывая в его адрес угрозы убийством. В тот момент, когда Косарев В.А. остановился, Б.В.В. с целью пресечения преступных действий Косарева В.А. схватил его за правую руку и выхватил у него нож из руки, после чего ушел к себе в комнату.
 
    Осужденный Косарев В.А., не согласившись с приговором мирового судьи, обратился в Советский районный суд гор. Иваново с апелляционной жалобой, в которой просит снизить наказание.
 
    Жалобу мотивирует следующим.
 
    Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, явка с повинной. Заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения оставлено без внимания.
 
    В судебном заседании подсудимый Косарев В.А. доводы апелляционной жалобы уточнил, просил ограничиться исследованием материалов дела, касающихся вопроса назначения наказания. Пояснил, что признает вину в совершенном преступлении при обстоятельствах описанных в приговоре мирового судьи, но не согласен со сроком назначенного наказания по причинам изложенным в жалобе. Защитник - адвокат Сысуева Т.В., просила удовлетворить жалобу по уточненным Косаревым В.А. в судебном заседании доводам.
 
    Государственный обвинитель Царевская С.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, признать приговор законным и обоснованным.
 
    Исследовав приговор мирового судьи, материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Обстоятельства совершенного преступления и вина осужденного Косарева В.А. в его совершение установлена мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая юридическая оценка.
 
    Действия Косарева В.А. квалифицированы правильно, и не оспариваются осужденным.
 
    При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Вопреки доводам жалобы к смягчающим наказание обстоятельствам отнесены: признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда, состояние здоровья, а также наличие явки с повинной.
 
    В тоже время мировым судьей обоснованно принято во внимание при определении срока наказания наличие в действиях Косарева В.А. рецидива преступлений.
 
    Согласно положению ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной трети максимально срока наиболее строгого вида наказания.
 
    Определенный Косареву В.А. срок наказания по ст. 119 ч. 1 УК РФ не является максимальным и излишне суровым.
 
    При решении вопроса о назначении окончательного наказания мировой судья, с учетом сведений о личности подсудимого, пришел к правильному выводу об отмене, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения, назначенного по приговору от 12 декабря 2012 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Касаясь довода жалобы об оставлении без внимания ходатайства о проведении судебного разбирательства по правилам особого порядка принятия судебного решения, суд считает его надуманным, не соответствующим материалам уголовного дела.
 
    В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами дела содержится выполненная Косаревым В.А. запись о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
 
    Юридическую помощь в судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимому Косареву В.А. оказывала адвокат Сысуева Т.В., принимающая участие в уголовном процессе по назначению, в связи с чем, оплата её труда произведена за счет средств федерального бюджета. Суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор. Иваново от 25 декабря 2013 года в отношении Косарева В.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а жалобу Косарева В.А. без удовлетворения.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Сысуевой Т.В., принимающей участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись В.В. Почерников