Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 10-15/2014
Дело № 10-15/2014
Постановление
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения
13 мая 2014 года гор. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново в составе:
председательствующего судьи - Почерникова В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново – Царевской С.В.
защитника – адвоката ИГКА № 5 Сысуевой Т.В., представившей удостоверение № 553 и ордер № 5690
подсудимого – Филиппова А.С., …, ранее судимого: …,
при секретаре – Воропаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Филиппова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района гор. Иваново от 18 марта 2014 года,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района гор. Иваново от 18 марта 2014 года Филиппов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ.
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Филиппов А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела с приговором мирового судьи не согласился, обратился в Советский районный суд гор. Иваново с апелляционной жалобой, в которой просит снизить срок назначенного наказания.
Жалобу мотивирует следующим.
В приговоре указано на максимально возможное наказание по ст. 175 ч. 1 УК РФ, которое не превышает 10 лет лишения свободы, тогда как в УК РФ ответственность за данное преступление предусмотрена в виде лишения свободы до 2 лет.
В приговоре отсутствуют ссылки на применение статей 61 и 62 УК РФ.
Обращает внимание на положительную и удовлетворительную характеристики из мест лишения свободы и с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также возвращение имущества законному владельцу.
В судебном заседании подсудимый Филиппов А.С. и его защитник - адвокат Сысуева Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель Царевская С.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, признать приговор законным и обоснованным.
Исследовав приговор мирового судьи, материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Филиппова А.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, проведено по правилам особого порядка принятия судебного решения.
Действия Филиппова А.С. квалифицированы правильно, и не оспариваются осужденным.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В частности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтено - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания приняты во внимания характеристики из исправительного учреждения и с места жительства подсудимого о чем, прямо указано в описательно – мотивировочной части приговора.
Вопреки доводам жалобы юридически значимых ошибок в приговоре допущено не было. Ссылка на максимально возможное наказание по ст. 175 ч. 1 УК РФ не превышающее 10 лет лишения свободы приведена в контексте обсуждения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела по правилам особого порядка принятия судебного решения, а не как констатация санкции указанной статьи.
Учитывая при назначении наказания явку с повинной, а также другие, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья тем самым фактически руководствовался положением ч. 2 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отсутствие в приговоре цифровых ссылок на указанные нормы права не является существенным нарушением, допущенным при составлении приговора.
Находящееся у Филиппова А.С. кольцо было изъято при проведении у него личного досмотра сотрудниками полиции, а затем возвращено законному владельцу. В данном случае оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.
Определенный Филиппову А.С. срок наказания по ст. 175 ч. 1 УК РФ не является максимальным и излишне суровым.
При решении вопроса о назначении окончательного наказания мировой судья, с учетом сведений о личности подсудимого, пришел к правильному выводу о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Юридическую помощь в судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимому Филиппову А.С. оказывал адвокат Сысуева Т.В., принимающая участие в уголовном процессе по назначению, в связи с чем, оплата её труда произведена за счет средств федерального бюджета. Суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района гор. Иваново от 18 марта 2014 года в отношении Филиппова А.С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.С. без удовлетворения.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Сысуевой Т.В., принимающей участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.В. Почерников
