Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 10-15/2014
Дело № 10-15/2014
Постановление
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения
6 мая 2014 года гор. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново в составе:
председательствующего судьи - Почерникова В.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново – Ланько Д.А.
защитника – адвоката ИГКА № 5 Лицовой А.В., представившей удостоверение № 587 и ордер № 6703
подсудимого – Гурина Р.А., …, ранее судимого: …,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гурина Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор. Иваново от 11 марта 2014 года,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор. Иваново от 11 марта 2014 года Гурин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Как следует из мотивировочной части приговора, преступление совершено Гуриным Р.А. в гор. Иванове при следующих обстоятельствах.
В период времени с 24 часов 00 минут 28 декабря до 06 часов 00минут 29 декабря 2013 года Гурин Р.А., находясь в комнате квартиры № … дома № … по ул. … гор. Иваново, у своей знакомой З.С.В., увидел лежащий на комоде коммуникатор. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества З.С.В.
Реализуя свой преступный умысел Гурин Р.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с комода и тайно похитил принадлежащие З.С.В. коммуникатор, стоимостью 7999 рублей, с находившимися в нем картой памяти, стоимостью 299 рублей и сим – картой оператора сотовой связи «…» не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму 8298 рублей.
С похищенным имуществом Гурин Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гурин Р.А., не согласившись с приговором мирового судьи, обратился в Советский районный суд гор. Иваново с апелляционной жалобой, в которой просит снизить наказание, применив условное осуждение.
Жалобу мотивирует следующим.
При назначении наказания не учтено, что рассмотрение дела проведено по правилам особого порядка принятия судебного решения, а значит срок наказание не может превышать восьми месяцев. Не мотивировано почему назначено реальное наказание, а не условное. Обратил внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств.
В судебном заседании подсудимый Гурин Р.А. и его защитник - адвокат Лицова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель Ланько Д.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, признать приговор законным и обоснованным.
Исследовав приговор мирового судьи, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрение уголовного дела проведено по правилам особого порядка принятия судебного решения при полном согласии подсудимого Гурина Р.А. с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, фактическая сторона преступления в настоящем судебном заседании не рассматривается.
Действия Гурина Р.А. квалифицированы правильно, и не оспариваются осужденным.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы жалобы о допущенной ошибке при исчислении максимально возможного срока наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела по правилам особого порядка принятия судебного решения ошибочны, поскольку 2/3 от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона составляет 1 год 4 месяца, а не 8 месяцев, как об этом указано в жалобе.
Вопреки доводам подсудимого при назначении наказания мировой судья учел сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, в том числе, сведения о предыдущих судимостях, наличии рецидива преступления, сделав вывод о невозможности исправления Гурина Р.А. при условном осуждении.
С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции полностью согласен.
Определенный Гурину Р.А. срок наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ не является максимальным и излишне суровым.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Юридическую помощь в судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимому Гурину Р.А. оказывал адвокат Лицова А.В., принимающая участие в уголовном процессе по назначению, в связи с чем, оплата её труда произведена за счет средств федерального бюджета. Суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор. Иваново от 11 марта 2014 года в отношении Гурина Р.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а жалобу Гурина Р.А. без удовлетворения.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Лицовой А.В., принимающей участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по назначению принять на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.В. Почерников
