Постановление от 30 апреля 2014 года №1-97/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела за примирением
 
    г. Слюдянка 30 апреля 2014 года
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Слюдянского района Рохлецова А.А., подсудимой Алаковой Н.В., защитника – адвоката Слюдянского филиала ИОКА Осьмининой Р.В., представившей удостоверение № ***, ордер № 88,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-97/2014 в отношении:
 
    Алаковой Н. В., "ДАТА" года рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающей по адресу: "АДРЕС"; гражданки РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", иждивенцев не имеющей, работающей в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; не военнообязанной, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алакова Н. В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    9 марта 2014 года в период времени с 14:30 часов до 17:30 часов, точное время следствием не установлено, Алакова Н.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: бензопилы марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", находящейся в кладовом помещении на территории ограды квартиры № *** дома № *** по "АДРЕС", заведомо зная, что она там находится, поскольку по указанному адресу Алакова Н.В. проживает совместно со своими родителями, обратилась с просьбой оказать помощь в продаже бензопилы к своему знакомому С., введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий. Получив согласие С., не знавшего об истинных намерениях Алаковой Н.В., а именно о ее преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, 9 марта 2014 года в период времени с 14:30 часов до 1 7:30 часов, Алакова Н.В,, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: бензопилы марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащей ее отцу В., подошла совместно с С. к ограде квартиры № *** дома № *** по "АДРЕС". Далее, реализуя свой преступный умысел, Алакова Н.В. открыла имеющимися у нее ключами калитку ограды вышеуказанной квартиры и совместно с ничего не подозревающим о ее преступном умысле С. проникла внутрь ограды, где подошла к кладовому помещению, запертому на навесной замок. После этого Алакова Н.В., будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер, так как С. не знал о ее истинных намерениях, а так же достоверно зная, что жильцы дома - родители, отсутствуют, и ее действия носят тайный характер, незаконно, с помощью С. проникла внутрь указанного хранилища, через отверстие в крыше. Находясь в кладовой, расположенной на территории ограды квартиры № *** дома № *** по "АДРЕС", Алакова Н.В., вынесла бензопилу марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА" и передала ее через отверстие в крыше С., тайно похитив при помощи последнего.
 
    После этого Алакова Н.В. скрылась с места происшествия, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму "СУММА", распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании защитник Осьминина Р.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой    Алаковой Н.В. за примирением, так как потерпевшему полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет.
 
    Потерпевший В. в судебном заседании не присутствовал, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Он также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как они примирились, ущерб возмещен ему в полном объеме, принесены извинения.
 
    Подсудимая Алакова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Государственный обвинитель Рохлецов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, так как преступление относится к категории средней тяжести, Алакова Н.В. не судима, примирение состоялось, вред заглажен.
 
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Алакова Н.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные о результатах проверки в ОСК (л.д.88).
 
    По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, поскольку на ее поведение в быту поступали жалобы; привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртным (л.д. 92). Также суд принимает во внимание характеристику по месту работы подсудимой, согласно которой Алакова Н.В. проявила себя как ответственный работник, она успешно справляется с работой, старается помочь коллегам в организации, подготовке и проведении городских праздников.
 
    Кроме того, тяжких последствий от действий подсудимой не наступило - похищенное возвращено потерпевшему, содеянное Алакова Н.В. осознала и раскаялась; в настоящее время личность подсудимой не представляет общественной опасности.
 
    Мнение потерпевшего о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алаковой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Алаковой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство - бензопилу марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Алакова Н.В., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Председательствующий судья: подпись