Постановление от 14 марта 2014 года №1-86/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    о прекращении уголовного дела
 
    г.Братск                                14 марта 2014 года
 
    Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорошенко И.В.
 
    при секретаре Березовской Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корневой Д.С.,
 
    адвоката Падунского филиала № 1 ИОКАКрасноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 801,
 
    подсудимой Болотиной А.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев воткрытом судебном заседанииуголовное дело № 1-86/2014 в отношении Болотиной А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами следствия Болотина А.В.обвиняется в том,что17 января 2014 года, около 13 часов 00 минут, она, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу имущества хозяйки данной квартиры ФИО1 Воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее действиями не наблюдает, Болотина А.В. тайно похитила принадлежащее гр-ке ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей:
 
    -хозяйственную сумку, ценности не представляющую,
 
    -утюг «POLARIS» стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    -набор из 3 эмалированных кастрюль с крышками стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    -электрочайник «SCARLETT» стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    -кастрюлю «Tupperware» стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    -телевизор «TOSHIBA» стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным имуществом Болотина А.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, в действиях Болотиной А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенноес причинением значительного ущерба гражданину.
 
        В судебном заседании потерпевшаяФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болотиной А.В.в связи с ее примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей вред, и которую она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимомуБолотиной А.В. не имеет.Ходатайство потерпевшей ФИО1было поддержано в судебном заседании подсудимой Болотиной А.В. и её адвокатом Краснояровым Д.Н.
 
    Государственный обвинительпомощник прокурора Корнева Д.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшейФИО1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимая Болотина А.В.не судима, инкриминируемое ей преступление средней тяжести совершила впервые, с потерпевшейФИО1 подсудимаяБолотина А.В.примирилась, полностью загладив причиненный ей вред.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшейФИО1подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимая Болотина А.В.совершила умышленное преступление средней тяжести впервые. С потерпевшейФИО1подсудимая Болотина А.В. примирилась, полностью загладив причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая ФИО1 претензий к ней не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой Болотиной А.В. уголовного дела за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-86/2014 в отношении Болотиной А. В. <дата> года рождения, уроженки г.Иркутска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.
 
    Мерупресечения в отношении Болотиной А.В.–подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: утюг «POLARIS», набор из 3 эмалированных кастрюль с крышками, кастрюлю «Tupperware», телевизор «TOSHIBA», переданные на хранение потерпевшей ФИО1, - оставить за потерпевшей.
 
    Копию настоящего постановления направить Болотиной А.В., потерпевшейФИО1, прокурору Падунского района г.Братска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Дорошенко И.В.