Приговор от 11 апреля 2014 года №1-84/14

    Дело № 1- 84/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 14 апреля 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующий – судья Ботанцова Е.В.,
 
    с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – Сизых Т.Е., Соболева И.Е.,
 
    подсудимого Соболева А.В.,
 
    защитника – адвоката Коневой Е.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ
 
    при секретаре – Чалигава Н.Р,    
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соболева А.В., ................ работающего ................, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соболев А.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в административном здании, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
 
    Он (Соболев А.В.) <дата> около 18 часов 45 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении приемного покоя административного здания ГУЗ «................» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пытался незаконно сбыть гражданину С1. за вознаграждение в размере ................ рублей вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш, кустарно изготовленным из конопли, массой 1, 86 г., однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут <дата> в помещении приемного покоя административного здания ГУЗ «................» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано С1. сотруднику полиции в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут в присутствии двух понятых, в помещении ХХХ отдела полиции УМВД России по ................ району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимый Соболев А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что изложенные в обвинении обстоятельства подтверждает в полном объеме, в указанное время он действительно по предварительной договоренности встретился с С1. в помещении <адрес> в Санкт-Петербурге и продал ему за ................ рублей гашиш.
 
    Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого Соболева А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями свидетеля С1. в судебном заседании о том, что он <дата> около 16 часов 00 минут пришел в ХХХ отдел полиции, который расположен по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, и пояснил, что хочет изобличить Соболева А.В., который занимается незаконным сбытом наркотического средства – «гашиш» в ................ районе г. Санкт-Петербурга, о чём написал собственноручное заявление. Поскольку ранее он (С1.) неоднократно приобретал у Соболева гашиш, то и в этот раз он созвонился с Соболевым А.В. и попросил привезти ему в «................» по адресу гор. Санкт-Петербург, <адрес> три грамма наркотического вещества «гашиш» на сумму ................ рублей, пояснив, что сам находится в <адрес>. В помещении ХХХ отдела полиции УМВД России по ................ району г. Санкт-Петербурга был произведен его (С1.) личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Нокия» с сим-картой оператора связи «МТС», ничего запрещенного, а также денежных средств, у него не было. Об этом был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме ................ рублей, одной купюрой, номер которой был переписан, составлен протокол, снята с купюры ксерокопия. Затем данные денежные средства были вручены ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участники досмотра расписались. После чего он совместно с 3 сотрудниками полиции направился в «................». В назначенное время <дата> он совместно с сотрудниками УР находился в помещении приёмного покоя больницы. Около 18 часов 30 минут в приёмный покой «................» зашел Соболев, при этом был не один, а совместно с общим знакомым С2. Они втроем прошли в одну из комнат приёмного покоя, где Соболев передал ему (С1.) из рук в руки наркотическое вещество «гашиш» - два куска камнеобразного вещества коричневого цвета, а он (С1.) взамен передал ему денежные средства в сумме ................ рублей, которые были выданы ему ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, когда сделка состоялась, он вышел из комнаты и подал условный знак, и сотрудники полиции задержали Соболева и С2., доставили в ХХХ отдел полиции по адресу <адрес> Там, в присутствии понятых, он (С1.) в ходе личного досмотра добровольно выдал два куска камнеобразного вещества, которые приобрел у Соболева, а также свой мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС»;
 
    - показаниями свидетелей С3. и С4.., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию и данными каждым в отдельности, о том, что <дата> около 17 часов 00 минут их пригласили в ХХХ отдел полиции в качестве понятых. В их присутствии был досмотрен гражданин, который представился как С1., в ходе досмотра у него запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было, а имелся только сотовый телефон марки «Нокия» с сим-картой сотового оператора «МТС». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После досмотра С1. <дата> в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут были выданы денежные средства в сумме ................ рублей одной купюрой, о чем также был составлен протокол, в котором понятые и сам ................ расписались, купюра была отксерокопирована. Через некоторое время они были приглашены в качестве понятых для участия в досмотре ранее незнакомого Соболева А.В., у которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки денежные средства в сумме ................ рублей, из поясной сумки - мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе серебристого цвета с сим картой сотового оператора «Теле2», и второй мобильный телефон марки «Скайлинк» в корпусе чёрного цвета. По поводу обнаруженных при досмотре предметов и денежных средств Соболев. А.В. отказался от дачи объяснения. Далее <дата> в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут сотрудником полиции был произведен личный досмотр С1.., который добровольно выдал два куска камнеобразного вещества и мобильный телефон марки «Нокия» с сим-картой сотового оператора «МТС». По поводу изъятого вещества С1. пояснил, что приобрел его у Соболева за ................ рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано (том 1 л.д. 89-91, 92-94);
 
    - показаниями свидетеля С2. в судебном заседании о том, что он знаком с Соболевым А.В. и знает, что последний употребляет наркотические средства. <дата> около 17 часов 00 минут ему позвонил Соболев и пояснил, что их общий знакомый С1. находится в «................» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> и предложил съездить навестить его. Около 18 часов 30 минут они приехали в «................», где в приемном покое встретились с С1., зашли в одно из помещений, где Соболев при нем (С2.) передал С1. наркотическое средство – гашиш, а С1. взамен передал ему денежные средства ................ рублей одной купюрой. После этого они еще немного постояли и поговорили, при выходе из данного помещения к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и задержали их, доставили в ХХХ отдел полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было;
 
    - показаниями свидетеля С5. в судебном заседании о том, что он состоит на должности оперуполномоченного ГУР ХХХ отдела полиции УМВД России по ................ району г. Санкт-Петербурга. <дата> в ХХХ отдел полиции обратился гражданин С1.., который изъявил добровольное желание в изобличении Соболева А.В. в сбыте наркотического средства «гашиш» на территории ................ района г. Санкт-Петербурга, о чем написал собственноручное заявление. В последствии около 16 часов 00 минут С1. созвонился с Соболевым А.В. и договорился о встрече в приемном покое ГУЗ «................» по адресу <адрес>. Затем С1. в присутствии понятых был досмотрен сотрудниками полиции, запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денежных средств у него обнаружено не было. После досмотра С1..были выданы денежные средства в размере ................ рублей одной купюрой, о чем был составлен протокол, а денежная купюра отксерокопирована. Примерно в 18 часов 10 минут сотрудники полиции вместе с С1. выдвинулись к приемному покою ................. <дата> около 18 час 45 мин С1. встретился с двумя молодыми людьми, зашел с ними в одно из помещений больницы, где и произошла сделка. Выйдя из данного помещения, С1. подал условный знак, тем самым подтвердив, что сделка состоялась. После чего вышеуказанные молодые люди были ими задержаны. Далее С1. в сопровождении сотрудника полиции пришел в ХХХ отдел полиции, где в помещении ГУР был произведен его личный досмотр, с участием понятых, в ходе которого С1. добровольно выдал приобретенное у Соболева А.В. вещество. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра у Соболева А.В. были изъяты денежные средства в сумме ................ рублей, которые ранее были выданы С1. В личных досмотрах он (С5.) не участвовал, знает об обстоятельствах со слов других сотрудников;
 
    - показаниями свидетеля С6. оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит на должности оперуполномоченного ГУР ХХХ отдела полиции УМВД России по ................ району г. Санкт-Петербурга. <дата> в ХХХ отдел полиции УМВД России по ................ району г. Санкт-Петербурга явился гражданин С1. который изъявил добровольное желание в изобличении Соболева А.В. в сбыте наркотического средства «гашиш» на территории ................ района г. Санкт-Петербурга, о чем написал собственноручное заявление. По согласованию с руководством УМВД России по ................ району г. Санкт-Петербурга было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С1. созвонился с Соболевым А.В. и договорился о встрече в приемном покое ГУЗ «................» по адресу <адрес>. В помещение ХХХ отдела полиции им в присутствии двух понятых <дата> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут был досмотрен С1.., у которого веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, имелся только сотовый телефон марки «Нокия» с сим-картой сотового оператора «МТС». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После досмотра С1. были выданы денежные средства в сумме ................ рублей одной купюрой, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Купюра, выданная С1.., была отксерокопирована. После чего он (С6.) попросил понятых немного подождать, на что они согласились. Затем, он (С6.) в присутствии понятых досмотрел задержанного Соболева А.В., у которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки денежные средства в сумме ................ рублей, из сумки поясной мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе серебристого цвета с сим картой сотового оператора «Теле2», и второй мобильный телефон марки «Скайлинк» в корпусе чёрного цвета. По поводу обнаруженных при досмотре предметов и денежных средств Соболев. А.В. отказался от дачи объяснения. Далее в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут им (С6.) был произведен личный досмотр С1.., который в присутствии понятых добровольно выдал из правого кармана спортивных штанов два куска камнеобразного вещества, и из левого кармана спортивных штанов мобильный телефон марки «Нокия» с сим картой сотового оператора «МТС». По поводу изъятого вещества С1.. пояснил, что приобрел его у Соболева А.В. за выданные в отделе полиции деньги - ................ рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного, после чего все участвующие лица расписались на данном конверте (том 1 л.д. 157-159).
 
    Кроме того, виновность подсудимого Соболева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <дата> в 18 часов 45 минут С1. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении приемного покоя ГУЗ «................» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, приобрел у Соболева А.В. вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 7);
 
    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <дата> (том 1 л.д. 5-6);
 
    - постановлением о проведении проверочной закупки с участием С1. (том 1 л.д.8);
 
    - заявлением С1. о том, что он согласен добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д.10);
 
    - протоколом личного досмотра С1.., в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также личных денежных средств, обнаружено не было (том 1 л.д. 11-13);
 
    - протоколом исследования предметов и документов (денежных средств), в ходе которого С1. были вручены денежные средства в сумме ................ рублей одной купюрой– ХХХ (том 1 л.д. 15-17, 18);
 
    - рапортом о задержании, из которого следует, что <дата> в 18 часов 45 минут в помещении приемного покоя ГУЗ «................» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, был задержан гражданин Соболев А.В. (том 1 л.д. 19);
 
    - протоколом личного досмотра Соболева А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом нижнем кармане куртки денежные средства в размере ................ рублей – ХХХ, в поясной сумке - мобильный телефон «Nokia» с сим-картой Теле-2, мобильный телефон «Ubiquam -300» с сим-картой «SkyLink» (том 1 л.д. 20-25);
 
    - протоколом личного досмотра С1.., в ходе которого С1.. добровольно выдал: из правого кармана спортивных штанов камнеобразное вещество коричневого цвета растительного происхождения, которое было упаковано в бумажный конверт и опечатано (том 1 л.д. 26-31);
 
    - справкой о результатах оперативного исследования, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства – составляет 1,86 грамма, на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (том 1 л.д.33);
 
    - заключением эксперта о том, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем, кустарно изготовленным из конопли. Масса гашиша составляет 1,84 гр. На исследование израсходовано по 0,03 гр. вещества (том 1 л.д.123-124);
 
    - протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта находится вещество - наркотическое средство гашиш, кустарно изготовленный из конопли, масса гашиша составляет 1,84г.; одна денежная купюра достоинством ................ рублей номер ХХХ, признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д.126-127, 129-130);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого С1. добровольно выдал лист бумаги с детализацией разговоров (т.1 л.д. 34-37);
 
    - протоколом осмотра предметов и документов - детализации телефонных переговоров абонентского номера ХХХ, мобильного телефона «Nokia» с сим-картой «Теле 2», мобильного телефона «»Ubiquam-300» с сим-картой «SkyLink», которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 145-147, 148-149, 151-152, 153);
 
    - вещественным доказательством - детализацией телефонных переговоров абонентского номера ХХХ (том 1 л.д.150);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от <дата>, из которого следует, что у Соболева А.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ (том 1 л.д.182).
 
    Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
 
    Каких-либо нарушений требований закона при составлении документов, необходимых для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также при его непосредственном проведении, судом не установлено. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, вынесенного надлежащим лицом, с соблюдением требований, предъявляемых к таковым мероприятиям Федеральным Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Таким образом, все вышеперечисленные доказательства, добытые при производстве оперативно-розыскной деятельности лицами, обладающими правом эту деятельность осуществлять, получены в соответствии с нормами законодательства, надлежащим образом закреплены и предоставлены в органы следствия. Также судом установлено, что умысел подсудимого Соболева А.В. на незаконный сбыт наркотического средства (гашиш) С1. сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.
 
    Показания свидетелей С1., С3.., С4.., С2.., С5. С6. последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они неприязни к Соболеву А.В. не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, никто из них, кроме С1. и С2.., ранее с Соболевым А.В. знаком не был, причин для его оговора не имеют, что не оспаривает и сам подсудимый.
 
    Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью представленных доказательств, в том числе с показаниями вышеуказанных свидетелей, причин для самооговора судом не установлено.
 
    Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на покушение на незаконный сбыт наркотического средства (гашиша) в административном здании, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий подсудимого, совершение им незаконного сбыта наркотического средства в помещении приемного покоя ................, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которое является административным зданием. Сам подсудимый также данный факт не оспаривал и показал, что изъятое у С1. <дата> наркотическое средство - гашиш, он сбыл последнему в помещении ................, предварительно договорившись с ним об этом. При этом Соболев А.В. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ, а С1. добровольно выдал приобретенное у подсудимого наркотическое средство, то есть оно было изъято из незаконного оборота.
 
    При таких обстоятельствах, вину подсудимого Соболева А.В. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в административном здании, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Соболеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Соболев А.В. совершил особо тяжкое преступление, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, Соболев А.В. не судим, социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы имеет положительную характеристику, имеет малолетнего ребенка ................, которому оказывает материальную помощь. Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд признает смягчающими наказание. Суд также учитывает конкретные обстоятельства и неоконченный характер преступления, количество изъятого наркотического средства, чистосердечное раскаяние и признание своей вины Соболевым А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам, что подтверждено представленным в суд ходатайством начальника ХХХ отдела полиции УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга о назначении Соболеву А.В. наказания, не связанного с лишением свободы. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в том числе предусмотренными ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, однако, с учетом особой тяжести совершенного преступления, устанавливает длительный испытательный срок.
 
    Исходя из данных о личности Соболева А.В. и отношения к содеянному, обстоятельств совершения им преступления, материального положения подсудимого и его семьи, а также целей наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст.64, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает необходимым наркотическое средство хранить в камере вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, 1 денежную купюру достоинством ................ рублей – оставить по принадлежности сотруднику ОУР УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга; детализацию соединений хранить при уголовном деле; мобильные телефоны «Nokia» с сим-картой «Теле 2» и «»Ubiquam-300» с сим-картой «SkyLink» - оставить по принадлежности Соболеву А.В.
 
    Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также его возраст и состояние здоровья, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, взыскать с Соболева А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования и суда.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Соболева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    В соответствии ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Соболева А.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.
 
    Меру пресечения Соболеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство – гашиш, массой 1,84г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ от <дата>, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХ;
 
    - денежные средства в сумме ................ рублей - одной купюрой ХХХ – оставить по принадлежности оперуполномоченному ХХХ отдела полиции УМВД России по ................ району г. Санкт-Петербурга, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;
 
    - детализацию телефонных переговоров абонентского номера ХХХ – хранить при уголовном деле.
 
    - мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Теле 2», мобильный телефон «Ubiquam-300» с сим-картой «SkyLink» - оставить по принадлежности осужденному Соболеву А.В., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Соболева А.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме ................ рублей ................ копеек и суда в сумме ................ рублей ................ копеек, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, взыскать с осуждённого Соболева А.В. в доход федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
    Судья