Постановление от 20 февраля 2014 года №1-81/14

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-81/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-81/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
Санкт-Петербург      20 февраля 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Савленкова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,
 
    подсудимой Скопиной А.А.,
 
    защитника – адвоката Шумихиной Т.Я., представившей удостоверение № ХХХ и ордер ХХХ,
 
    потерпевшей П..,
 
    при секретаре Петровой Н.В.,
 
    рассмотрел в подготовительной части судебного заседания дело в отношении
 
    Скопиной А.А., ................ не работающей, ................ не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Скопина А.А. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    она (Скопина А.А.) <дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кабинете врача № ХХХ медицинского центра «................», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, оставленной П. в кабинете, денежные средства в сумме 6000 рублей Банка Российской Федерации, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В подготовительной части судебного заседания на обсуждение было постановлено ходатайство потерпевшей П. и подсудимой Скопиной А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Скопиной А.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Скопина А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, примирился с потерпевшей П.., загладила причиненный ей вред.
 
    Потерпевшая в судебном заседании свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Подсудимая Скопина А.А. и защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, они примирились. При этом Скопина А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется без замечаний, ею была сделана явка с повинной.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшей П. выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скопиной А.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
 
    Как следует из материалов дела, потерпевшей по данному делу признана П. которая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Скопиной А.А. в связи с тем, что она (П..) примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей вред, претензий не имеет.
 
    При этом, подсудимая Скопина А.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима на момент совершения преступления, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, ею была дана явка с повинной, и сама Скопина А.А. не возражала против прекращения дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.
 
    При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.
 
    Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Вещественные доказательства:
 
    – денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, серии и номера: ................ переданные на хранение потерпевшей П. по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей П. освободив от обязанности по хранению вещественных доказательств;
 
    - CD-диск с видеозаписью, из кабинета врача медицинского центра «................» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, от <дата>. хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело № 1-81/14 в отношении Скопиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении нее уголовное преследование.
 
    2. Меру пресечения Скопиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    3. Вещественные доказательства:
 
    – денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, серии и номера: ................ переданные на хранение потерпевшей П. по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей П. освободив от обязанности по хранению вещественных доказательств;
 
    - CD-диск с видеозаписью, из кабинета врача медицинского центра «................» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, от <дата> хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать