Постановление от 06 мая 2014 года №1-76/2014

    Дело № 1-76/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Иваново 06 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе:
 
    председательствующей судьи – Денисовой С.В.
 
    с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Ивановского транспортного прокурора – Белякова А.Ю.,
 
    обвиняемой –Абрамовой А.Н.,
 
    защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Сокола М.С., представившей удостоверение № 548 и ордер № 6455,
 
    при секретаре – Земсковой Н.В.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению:
 
    Абрамовой А.Н. …, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования Абрамова А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно обвинительного заключения, преступление совершено ею в г. Иванове при следующих обстоятельствах.
 
    18 февраля 2014 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут Абрамова А.Н. вместе с А.Н.В. и ее малолетним ребенком находились в …, расположенного по адресу: … Примерно в 11 часов 30 минут, Абрамова А.Н. увидела как сидевшая на металлических креслах напротив … ей не знакомая С.С.В., уходя, оставила свой кошелек. Абрамова А.Н. решила его похитить.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Абрамова А.Н., убедившись в отсутствии С.С.В., и в том, что ее действий никто не видит, быстрым шагом подошла к креслу, где ранее сидела С.С.В., и взяла вышеуказанный кошелек, который спрятала в своей ручной клади. Примерно через 5 минут С.С.В., обнаружив пропажу кошелька, вернулась к месту, где сидела, и обратилась к Абрамовой А.Н., на что последняя пояснила, что никакого кошелька не брала и не видела, придумав историю о хищении кошелька неизвестным мужчиной. После этого, Абрамова А.Н. умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о собственнике кошелька, не представляющего ценности для С.С.В., с находившимися в нем социальной картой на имя Л.Р.М., не представляющей ценности, а также деньгами в сумме 4290 рублей, и продолжая незаконно удерживать похищенное имущество, с места преступления скрылась, покинув зал железнодорожного вокзала станции Иваново, тем самым похитила имущество С.С.В., которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4290 рублей.
 
    В ходе предварительного слушания было оглашено письменное ходатайство от потерпевшей С.С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Абрамовой А.Н., в связи с их примирением, при этом потерпевшая указала, что обвиняемая возместила причиненный ей преступлением вред в полном объеме, она с ней примирилась, каких-либо претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Абрамова А.Н. с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию согласилась. Пояснила, что она осознает все последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Защитник - адвокат Сокол М.С. и государственный обвинитель Беляков А.Ю. заявленное потерпевшей С.С.В. ходатайство поддержали.
 
    Выслушав мнения обвиняемой и ее защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с положением п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно положению ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Абрамова А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшей заглажен обвиняемой полностью. Согласно представленных заявлений примирение между потерпевшей и обвиняемой состоялось.
 
    Абрамова А.Н. ранее не судима. С потерпевшей она примирилась, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности обвиняемой, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Абрамовой А.Н.
 
    Таким образом, заявленное потерпевшей С.С.В. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Абрамовой А.Н. прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234,236,239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Заявленное потерпевшей С.С.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу - удовлетворить.
 
    Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Абрамовой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить,на основании ст. 25 УПК РФ в связи с ее примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Абрамовой А.Н. в виде обязательства о явке - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: 1) диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения – хранить при деле;
 
    2) деньги в сумме 610 рублей, кошелек женский и социальную карту Л.Р.М., - оставить в распоряжении С.С.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимой в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.
 
    Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.
 
    Председательствующий судья: С.В. Денисова