Постановление от 15 апреля 2014 года №1-68/2014

    Дело № 1-68/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Иваново 15 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе
 
    председательствующего Мадаминовой Ю.Б., при секретаре Гогозиной М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Михайловской А.В.
 
    подсудимого Козлова А.А.,
 
    потерпевшего К.А.А.,
 
    защитника, адвоката Сысуевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Козлова А.А., ***, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Козлов А.А. обвиняется в том, то он 24 февраля 2014г. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в сарай, расположенный во доре дома №***, откуда тайно похитил электрическую цепную пилу марки «Макита» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Козлову А.А., которую присвоил себе и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    В судебном заседании от потерпевшего К.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.А. в связи с их примирением, при этом потерпевший указывает, что, на момент рассмотрения данного уголовного дела судом. Козлов А.А. полностью загладил причиненный ему вред, добровольно и в полном объеме, принес извинения, в настоящее время оказывает ему помощь в строительстве жилого дома, он примирился с подсудимым, простил его, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Козлов А.А. и адвокат Сысуева Т.С. ходатайство потерпевшего поддержали и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям. Козлов А.А. в судебном заседании подтвердил, что вину в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, вред, причиненный потерпевшему, возместил, извинился перед ним и потерпевший его простил.
 
    Прокурор Михайловская А.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Козлова А.А. мотивируя тем, что ранее Козлова А.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления, уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон, т.е. Козлов склонен к совершению корыстных преступлений, официального трудоустройства Козлов не имеет, ***, а потому оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон сторона обвинения не усматривает.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Козловым А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен им полностью, поэтому уголовное дело может быть прекращено в случае примирения обвиняемого и потерпевшего на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
    Таким образом, согласно заявленных ходатайств, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось.
 
    Козлов А.А. судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, но, вместе с тем, трудится по найму, осуществляет строительные работы у частных лиц, помогает потерпевшему в строительстве жилого дома, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный вред загладил, принес извинение потерпевшему, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Козлова А.А. прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    То обстоятельство, что Козлов А.А. не имеет официального трудоустройства, *** и ранее в отношении него судом прекращалось уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в отношении Козлова А.А. в связи с их примирением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Козлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлову А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Судья
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    На размещение на сайт суда
 
    Судья: