Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Братск 04 марта 2014 года
Падунский районный суд г.Братск Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Рудковской Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска – Гранина А.Г.,
защитника адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н.,
подсудимого Грамма И.К.,
при секретаре Лапиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2014 в отношении:
Грамма И. К., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2013 года, около 18-00 час., Грамма И.К., находясь в подъезде <адрес>, увидел, что в замке входной двери квартиры №, где проживает его знакомая ФИО1, находятся ключи, не представляющие ценности, которые он решил похитить, чтобы в дальнейшем совершить кражу из квартиры по адресу: г.Братск, ж.<адрес>.15 декабря 2013 года, около 19-00 час., преследуя корыстную цель, незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Грамма И.К. пришел по адресу: г.Братск, ж.<адрес>, заведомо зная, что хозяйки квартиры нет, Грамма И.К., открыв двери имеющимися у него ранее похищенными ключами, незаконно, с целью совершения кражи проник в квартиру, где из сумки, находящейся на комоде, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб.С похищенным имуществом Грамма И.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Грамма И.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Гранин А.Г. не возражал против заявленного подсудимым Грамма И.К. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 так же не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется её письменное заявление (л.д.150).
Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Грамма И.К. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Грамма И.К. ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд, считает обвинение, предъявленное Грамма И.К., подтверждающимся собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, а действия Грамма И.К. квалифицирует поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Грамма И.К., так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.125). Учитывая поведение подсудимого Грамма И.К. на предварительном следствии и в суде, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, следовательно, как лицо вменяемое, должен нести ответственность за содеянное.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грамма И.К. преступления, личность подсудимогоГрамма И.К., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
Согласно ст.61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грамма И.К. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Грамма И.К. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Грамма И.К., суд, учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК Российской Федерации, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Грамма И.К. будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации
При назначении наказания Грамма И.К. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.
Учитывая, что Грамма И.К. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на Грамма И.К. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Грамма И.К. преступления, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания требований ст. 64 УК Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд не усматривает.
Дополнительный вид наказания – штраф и ограничение свободы суд считает возможным в отношении подсудимого Грамма И.К. не применять.
Указанную в обвинительном заключении судимость по приговору Падунского районного суда г.Братска от <дата> следует считать погашенной в соответствии со ст.86 УК Российской Федерации. Данная погашенная судимость не может учитываться при назначении наказания, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грамма И. К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в соответствии с санкцией закона в два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Грамма И.К. считать условным с испытательным сроком в два года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденногоГрамма И.К. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, трудоустроиться.
Меру пресечения осужденного Грамма И.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.
Судья: Рудковская Е.В.
