Приговор от 13 февраля 2014 года №1-53/2014

П Р И Г О В О Р
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    13 февраля 2014 года      г. Братск
 
    Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г., защитника Сурковой В.А., подсудимого Орехова Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2014 в отношении:
 
    Орехова Е. П., <данные изъяты>
 
    по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29 декабря 2013 года около 03 часов 00 минут Орехов Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, увидел напротив второго подъезда указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21013» регистрационный знак <данные изъяты>. принадлежащий ФИО1, которым решил неправомерно завладеть. Так, в указанное время Орехов Е.П. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения - угон, подошел к водительской передней двери указанного автомобиля, увидел, что стекло на указанной двери не закрыто до конца, после чего руками опустил стекло, через которое открыл водительскую дверь указанного автомобиля, и сел на водительское сиденье данного автомобиля. После чего, Орехов Е.П., находясь на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения - угон, покрутил рулевое колесо, оно оказалось заблокировано, затем резко дернул его, тем самым сломал замок блокировки руля, достал из замка зажигания провода и, соединив их, завел автомобиль. Затем включил переднюю передачу механической коробки передач и привел в движение автомобиль. Далее Орехов Е.П., желая довести свои преступные намерения до конца, с помощью рычага переключения скоростей коробки передач умышленно переключил рычаг скоростей, установив его с нейтральной на первую скорость, отчего автомобиль начал самостоятельное движение вдоль <адрес>, и, управляя вышеуказанным автомобилем, скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ 21013» регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1 После чего Орехов Е.П., управляя вышеуказанным автомобилем, проехал на нем до <адрес>, где оставил автомобиль марки «ВАЗ 21013» регистрационный знак <данные изъяты>, на указанном месте, покинув его.
 
    Суд квалифицирует действия Орехова Е.П. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как он без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21013», принадлежащим ФИО1
 
    Кроме того, 29 декабря 2013 года около 06 часов 00 минут Орехов Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на ранее угнанном автомобиле марки «ВАЗ 21013» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, проезжал по ул. Придорожная ж.р. Бикей г. Братска, где съехал в кювет автодороги напротив <адрес> г. Братска. Орехов Е.П. с целью сокрытия ранее совершенного преступления (неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21013» регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения (угон), имея умысел на уничтожение данного автомобиля, осознавая и понимая, что его действия незаконны, достал из кармана своей одежды зажигалку, которой умышленно поджег водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21013» регистрационный знак <данные изъяты>, после закрыл дверь указанного автомобиля с целью того, чтобы огонь не потух. От преступных действий Орехова Е.В. автомобиль марки «ВАЗ 21013» регистрационный знак <данные изъяты>, полностью сгорел, был приведен в полную негодность дальнейшего использования по целевому назначению, не подлежит восстановлению, кроме того, утрачен товарный вид и экономическая ценность. В результате своих преступных действий Орехов Е.П. умышленно уничтожил имущество ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Суд квалифицирует действия Орехова Е.П. по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, так как он умышленно, путем поджога, уничтожил имущество ФИО1, причинив последнему значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании подсудимый Орехов Е.П. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Сурковой В.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании защитник Суркова В.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
        Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший ФИО1, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч.1 ст.166 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а санкция ч.1 ст.167 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, подсудимый Орехов Е.П. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший ФИО1, не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Подсудимый Орехов Е.П. на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Орехову Е.П., суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 27.09.2002г.р. и 20.12.2011г.р., состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орехову Е.П., суд не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Орехова Е.П., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде штрафа и лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
 
    Наказание подсудимому Орехову Е.П. суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд
 
                     П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Орехова Е. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст.166 УК РФ два года лишения свободы;
 
    - по ч.1 ст.167 УК РФ штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Орехову Е.П. наказание в два года лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Орехову Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Обязать осужденного Орехова Е.П. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их распития.
 
    Меру пресечения осужденному Орехову Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей – удовлетворить.
 
    Взыскать с Орехова Е. П. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
 
    - автомобиль марки ВАЗ 21013, возвращенный потерпевшему ФИО1 – оставить за ним.
 
        Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                        В.П. Бузинин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>