Приговор от 13 февраля 2014 года №1-51/2014

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск                                13 февраля 2014 года
 
    Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рудковской Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.БратскаДенеко А.В.,
 
    защитника адвоката Красноярова Д.Н.,
 
    подсудимого Жидовкина В.Я.,
 
    при секретаре Лапиной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/2014 в отношении:
 
    Жидовкина В. Я., <данные изъяты>.
 
    Копию обвинительного заключения получившего28.01.2014 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Жидовкин В. Я. в 11 сентября 2013 г. около 02 часов 00 минут и 01 ноября 2013 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут совершил тайное хищение имущества, принадлежащегоФИО3 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:
 
    10 сентября 2013 года, в дневное время, Жидовкин В.Я. неоднократно проезжая по ул. Бетонной, обратил внимание, что на площадке для автотранспорта, возле магазина, по ул. Бетонная, д.7 г. Братска находится автомобиль ГАЗ 3110 в кузове белого цвета. 11 сентября 2013 года, около 02 часов 00 минут, Жидовкин В.Я., проезжая мимо указанного магазина по адресу ул. Бетонная, д.7 г. Братска, увидел, что автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, все также находится на площадке и решил его похитить. Осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своих преступных намерений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Жидовкин В.Я. разбил окно в двери автомобиля, сел в автомобиль, и обнаружил, что ключ зажигания находится в замке. Жидовкин В.Я. включил заднюю скорость и повернув ключ в замке зажигания, привел автомобиль в движение, доехал до продовольственной базы «Аида» ж.р. Гидростроитель г. Братска. 11 сентября 2013 года, около 02 часов 10 минут, находясь в районе продовольственной базы «Аида», Жидовкин В.Я. снял с автомобиля 2 колеса на литых дисках, аккумулятор и чехлы для сидений, которые обратил в свою пользу. Автомобиль оставил возле продовольственной базы, планируя в последующем его разукомплектовать, а запчастями распорядится по своему усмотрению. Своими действиями, Жидовкин В.Я. причинил ФИО1, значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, 01 ноября 2013 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Жидовкин В.Я., находясь возле <адрес> г. Братска, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и решил его похитить. Осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своих преступных намерений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Жидовкин В.Я., открыл дверь водителя, которая была не заперта, и путем соединения проводов завел двигатель. После чего на данном автомобиле проехал на о. Зуй г. Братска. Находясь на о. Зуй г. Братска 01 ноября 2013 года, около 13 часов 30 минут Жидовкин В.Я. совместно с ФИО4, введенным им в заблуждение относительно преступного характера своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения стали разукомплектовывать данный автомобиль, чтобы обратить запчасти от него в свою пользу. Но, так как автомобиль находился на краю обрыва, то покатился по склону и утонул в воде. Своими действиями, Жидовкин В.Я. причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимымЖидовкиным В.Я. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ПотерпевшиеФИО1 и ФИО2 так же не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются их письменные заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 28,29 т. 2).
 
    Выслушав стороны, суд считает, что заявленноеЖидовкиным В.Я. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Жидовкину В.Я. подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а его действия квалифицирует:
 
    - по преступлению 11 сентября 2013 года поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по преступлению 01 ноября 2013 года поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Жидовкиным В.Я. преступлений, личность подсудимогоЖидовкина В.Я., который по месту учёбы характеризуется удовлетворительно (л.д. 13 т. 2), не занят, на учете у врача-нарколога не состоит, не судим, совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, винув которых признал в полном объеме, всодеянном раскаялся.
 
    Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуЖидовкину В.Я. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Жидовкину В.Я. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд не находит.
 
    Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Жидовкина В.Я. будет лишение свободы в соответствии с санкциями статей УК Российской Федерации, инкриминирующих его деяния.
 
    При назначении наказания Жидовкину В.Я. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкциями статей, инкриминирующих его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.
 
    Учитывая, что обстоятельств отягчающих наказание Жидовкину В.Я. не установлено, вину в совершении преступлений он признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание подсудимомув виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации и по правилам ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на Жидовкина В.Я. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимогоЖидовкина В.Я. суд не находит.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении подсудимогоЖидовкина В.Я. на менее тяжкую суд не усматривает.
 
    Дополнительный вид наказания – ограничение свободы суд считает возможным в отношении подсудимогоЖидовкина В.Я. не применять, учитывая данные характеристики его личности.
 
    У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимогоЖидовкина В.Я., так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 9 т. 2). Учитывая поведение подсудимогоЖидовкина В.Я. на предварительном следствии и в суде, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, следовательно, как лицо вменяемое, должен нести ответственность за содеянное.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Жидовкина В. Я. в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона:
 
                - по преступлению 10 сентября 2013 г. по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
                - по преступлению 01ноября 2013 г. по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
                На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательноЖидовкину В.Я. назначить наказание в два года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Жидовкину В.Я. считать условным с испытательным сроком в один год.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Обязать осужденногоЖидовкина В.Я. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, трудоустроиться.
 
    Меру пресечения осужденномуЖидовкину В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - аккумулятор «Зверь 60», два колеса на стальных дисках, комплект чехлов для сидений автомобиля, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить ему в распоряжение;
 
    - фототаблицы № 325, 403, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
 
    - автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный <данные изъяты>, переданный на хранение свидетелю КостинойМ.В. – оставить ей в распоряжение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Рудковская Е.В.