Постановление от 31 января 2013 года №1-43/2013

    Дело № 1-43\2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Москва 31 января 2013 года
 
    Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.В. при секретаре Веселове В.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Соковина Е.Л.
 
    потерпевшего Б.В.А.
 
    подсудимого Поленцев Н.Е.
 
    его защитника – адвоката Татаринова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43\2013 по обвинению
 
    Поленцев Н.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Поленцев Н.Е. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенного с применением насилия или с угрозой его применения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, он, совместно с неустановленным лицом, прибыл по адресу: <адрес>, где прошел в помещение офиса <данные изъяты>, где находился ранее знакомый Б.В.А., который был должен ему (Поленцев Н.Е.) денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, в продолжение преступного умысла он (Поленцев Н.Е.) совместно с неустановленным лицом, нанес рукой Б.А.В. несколько ударов (более двух) по телу, причинив Б.В.А. физическую боль, то есть, применил насилие, высказывая при этом Б.В.А. угрозы физической расправой, которые последний в создавшейся ситуации воспринял как реальные. Продолжая исполнять свой преступный умысел, неустановленный следствием его (Поленцев Н.Е.) соучастник обхватил своей рукой шею Б.В.А., применив по отношению к последнему удушающий прием, от которого Б.В.А. потерял сознание, чем применил к Б.В.А. насилие. Далее, в осуществление задуманного, самовольно, вопреки установленному законом порядку, в качестве гарантии возвращения Б.В.А. ему (Поленцев Н.Е.) долга, он (Поленцев Н.Е.) совместно с неустановленным лицом завладел, принадлежащим Б.В.А. имуществом, а именно: <данные изъяты> Таким образом, он (Поленцев Н.Е.) совместно с неустановленным лицом причинил Б.В.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что значительно превышает сумму долга - реальный ущерб, то есть причинил существенный вред, т.е., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшим Б.В.А. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поленцев Н.Е. в связи с достигнутым между ними примирением сторон. При этом, потерпевший суду пояснил, что подсудимый загладить причиненный ему вред, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет; простил подсудимого.
 
    Подсудимый Поленцев Н.Е. ходатайство потерпевшего поддержал, не возражая против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
 
    Его защитник также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Поленцев Н.Е. в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего Б.В.А. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Поленцев Н.Е. подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, относимого к категории преступлений средней тяжести; он загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения и достиг с ним примирения. Судом установлено, что подсудимый Поленцев Н.Е. ранее не судим и свою вину в совершении инкриминируемого деяния не оспаривает; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.
 
    Таким образом, судом установлено, что заявленное ходатайство соответствует требованиям закона; подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; расписки Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.) и расписка Поленцев Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Бутырскому району г. Москвы – подлежат передаче Б.В.А.; <данные изъяты>, выданные на хранение потерпевшему Б.В.А. суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Поленцев Н.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Отменить Поленцев Н.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> Б.В.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) <данные изъяты> Поленцев Н.Е. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Бутырскому району г. Москвы – подлежат передаче потерпевшему Б.В.А.; <данные изъяты>, выданные на хранение потерпевшему Б.В.А. - оставить последнему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его провозглашения.
 
    Судья Ю.В. Боброва