Постановление от 10 января 2014 года №1-43/14

    Дело № 1-43/14                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    Санкт-Петербург                             10 января 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего – судьи Дидыка Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,
 
    потерпевшего – П.,
 
    обвиняемого – Казимирова К.Ю.
 
    защитника – адвоката Ротькиной Е.В., представившей удостоверение №ХХХ и ордер ХХХ №ХХХ от <дата>
 
    при секретаре Некрасовой Н.В.,
 
    – рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казимирова К.Ю., ................. работающего ................., не судимого;
 
    – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казимиров К.Ю. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившийся при потерпевшем, при этом преступление не было доведёно до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что <дата> около 19 часов 50 минут он (Казимиров К.Ю.), находясь на платформе станции «.................» Петербургского метрополитена, имеющей выходы на <адрес> Санкт-Петербурга по адресам: <адрес> и <адрес> где также находился потерпевший П. из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения имущества последнего, Казимиров В.Ю. проник рукой в сумку, находящуюся при П. откуда похитил имущество потерпевшего на общую сумму 1 800 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Казимиров В.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.
 
    В судебном заседании потерпевший П. обвиняемый Казимиров К.Ю., его защитник, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Казимрова К.Ю., в связи с примирением, поскольку обвиняемым был полностью возмещён материальный и моральный вред потерпевшему, и они примирились, при этом последствия такого прекращения ими осознаются.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Рассмотрев ходатайства потерпевшего П.., обвиняемого Казимирова К.Ю. и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Казимирова В.Ю. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.
 
    Так, из материалов уголовного дела следует, что Казимиров В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил причинённый моральный и материальный вред потерпевшему П.., который каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.
 
    Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.
 
    При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание материальное положение обвиняемого Казимирова К.Ю., в том числе наличие постоянного легального источника дохода по основному месту работы, отсутствие детей, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Казимирова К.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме ................. рублей, в соответствии со статьёй 131, пунктом 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подлежат взысканию с обвиняемого Казимирова К.Ю.
 
    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-43/14 в отношении Казимирова К.Ю., ................. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.
 
    Меру пресечения Казимирову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, – отменить.
 
    Вещественные доказательства: кошелёк, денежные средства в сумме 1 500 рублей, водительское удостоверение серии ХХХ на имя П. переданные на ответственное хранение потерпевшему П. под расписку, – оставить по принадлежности у потерпевшего П. освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Казимирова К.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме ................. рублей (................. рублей) в соответствии со статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать в доход государства с обвиняемого Казимирова К.Ю., .................
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб, представлений обвиняемый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи дополнительной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основанной апелляционной жалобы.
 
    Судья