Постановление от 07 апреля 2014 года №1-34/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г. Слюдянка 07 апреля 2014 года
 
    Слюдянский районный суд в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Слюдянского района Рудакова Д.Б., подсудимого Тихомирова В.А., защитника - адвоката Кировского филиала ИОКА Соломатова В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 21, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2014 в отношении
 
    Тихомирова В. А., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", детей не имеющего, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного расследования Тихомиров В.А. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления рыбы, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 21 августа 2013 года около 20 часов Тихомиров В.А., имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, без специального разрешения, с применением самоходного транспортного плавающего средства, находясь по адресу: "АДРЕС", предложил М. осуществить незаконную добычу рыбы без специального разрешения, на что М. дал свое согласие, тем самым Тихомиров В.А. вступил с М. в предварительный преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, Тихомиров В.А. совместно с М., 21 августа 2013 года в вечернее время, взяли во временное пользование у П. моторную лодку «Прогресс-2 » с бортовым номером Р 25-58 ИТ, снабженную лодочным мотором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с заводским номером "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", после чего, 21 августа 2013 года около 21 часа 30 минут, находясь в акватории озера Байкал, на расстоянии около одного километра от очистных сооружений Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, расположенного по адресу: "АДРЕС", группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на осуществление незаконной добычи рыбы, без специального разрешения, предоставляющего право осуществлять любительский лов водных биологических ресурсов, в нарушение Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № *** от 7 апреля 2009 года, с применением самоходного транспортного плавающего средства -моторной лодки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с бортовым номером "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с установленным на ней лодочным мотором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с заводским номером "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", установили в воде одиннадцать рыболовных сетей, из которых 4 рыболовные сети длиной 65 метров, высотой 15 метров, с ячеей 32 мм., каждая, 1 рыболовная сеть длиной 75 метров, высотой 12 метров, с ячеей 32 мм., 1 рыболовная сеть длиной 60 метров, высотой 12 метров, с ячеей 32 мм., 1 рыболовная сеть длиной 35 метров, высотой 12 метров, с ячеей 32 мм., 2 рыболовные сети длиной 55 метров, высотой 15 метров, с ячеей 32 мм., каждая, 1 рыболовная сеть 60 метров, высотой 15 метров, с ячеей 32 мм., 1 рыболовная сеть длиной 44 метра, высотой 15 метров, с ячеей 32 мм.. 1 рыболовная сеть длиной 15 метров, высотой 15 метров, с ячеей 32 мм., 1 рыболовная сеть длиной 45 метров, высотой 15 метров, с ячеей 32 мм., являющихся запрещенным орудием лова и массового истребления водных биологических ресурсов, где стали ожидать улов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 22 августа 2013 года около 3 часов Тихомиров В.А. совместно с М., находясь в указанном месте, сняли ранее установленные одиннадцать рыболовных сетей, в которых находилась рыба «Байкальский омуль», таким образом, Тихомиров В.А., действуя совместно и согласованно с М., незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, выловил в акватории озера Байкал рыбу вида «Байкальский омуль» в количестве 153 штук, относящуюся к ценным видам рыб, после чего был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий Тихомирова В.А. и М. государству Российская Федерация, согласно такс, установленных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724 «Об изменении такс для исчисления взыскания размеров за ущерб, причиненный водным и биологическим ресурсам», был причинен имущественный ущерб в размере 38250 рублей за незаконно добытых 153 штук рыбы вида «Байкальский омуль», являющегося ценной породой рыб, исходя из расчета 250 рублей за один экземпляр рыбы.
 
    Действия Тихомирова В.А. квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ.
 
    Подсудимый Тихомиров В.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Адвокат Соломатов В.А. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
 
    Судом установлено, что подсудимый Тихомиров В.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
 
    В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров В.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Тихомирова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления рыбы, группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании подсудимый Тихомиров В.А. и его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Тихомиров В.А. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся, загладил причиненный ущерб в размере 11 тысяч рублей.
 
    Государственный обвинитель Рудаков Д.Б. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Тихомиров В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Подсудимый Тихомиров В.А. полностью признал свою вину, раскаялся, возместил ущерб в размере 11 тысяч рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ, подсудимому Тихомирову В.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Тихомирова В.А. по ст.28 УПК РФ в связи деятельным раскаянием, так как он не судим, преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении он признал, возместил материальный ущерб в размере 11 тысяч рублей, в судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
 
    С учетом изложенного, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тихомирова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Тихомирова В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве 11 штук, хранящиеся в камере хранения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ЛОП - уничтожить, маломерное судно "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с бортовым номером "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с установленным на нем мотором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"с заводским номером "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", находящиеся на ответственном хранении у П., - оставить во владении последней, сопроводительное письмо к заключению специалиста, заключение специалиста от 02.09.2013г - хранить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить Тихомирову В.А., его защитнику и прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать