Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-207/14
Дело № 1-207/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 05 мая 2014 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий - судья Трофимова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,
подсудимого – Нурметова Ж.Ю.,
переводчика- ФИО..,
защитника – адвоката Елисеевой Р.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре – Колесникове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Нурметова Ж.Ю.. .................... не работающего, .................... не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нурметов Ж.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Он, Нурметов Ж.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 17 часов 20 минут <дата> незаконно хранил при себе без цели сбыта 10 свертков, содержащих порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1,43 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 17 часов 20 минут у д<адрес> в Санкт-Петербурге. Указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по .................... району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и, таким образом, изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Нурметов Ж.Ю. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Нурметова Ж.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Нурметова Ж.Ю. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно этого деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому Нурметову Ж.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Нурметов Ж.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность вследствие своей распространенности, является, согласно заключению эксперта, наркозависимым лицом (л.д.92-93).
Вместе с тем, Нурметов Ж.Ю., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере как лицо, страдающее алкогольной зависимостью не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тяжело переживает случившееся, реального ущерба третьим лицам от его действий не последовало, что судом признается смягчающими обстоятельствами.
Учитывая все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Нурметову Ж.Ю. максимально возможное наказание.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, и полагает, что полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,28 грамм, подлежит уничтожению.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Нурметова Ж.Ю. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нурметова Ж.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать Нурметова Ж.Ю. в учреждении ФКУ СИЗОХХХ УФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 05 мая 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Нурметова Ж.Ю. под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,11 грамм, конверт со шприцем и пузырек с жидкостью с надписью «Тропикамид», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по .................... району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ от <дата> (л.д. 120), (л.д. 121) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе судебного разбирательства – принять на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья