Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дело <НОМЕР>
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пестяковского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гр-на РФ, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> Тюленина, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гр-на РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «АЗ ГАЗ», ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, а также
<ФИО5> Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гр-на РФ, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается частным обвинителем к уголовной ответственности за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
<ДАТА5>, около 01 часа 00 минут, <ФИО3> со своим знакомым <ФИО6> проходили у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса п. <АДРЕС> области, когда к ним подошли <ФИО3> и <ФИО4>, спросив не видели ли они автомашину Лексус белого цвета. <ФИО3> и <ФИО6> пояснили, что не обязаны им отвечать, на почве чего между ними произошел конфликт в ходе которого на почве возникших неприязненных отношений <ФИО3> и <ФИО4> умышленно, с целью причинения телесных повреждений совместно нанесли <ФИО8> не менее восьми ударов руками и ногами в область лица и грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в области грудной клетки, лобной части справа, нижней части губы и нижней челюсти слева.
То есть <ФИО3> привлекается частным обвинителем <ФИО8> к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.
<ФИО4> Дмитрий Сергеевич привлекается частным обвинителем к уголовной ответственности за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
<ДАТА5>, около 01 часа 00 минут, <ФИО3> со своим знакомым <ФИО6> проходили у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса п. <АДРЕС> области, когда к ним подошли <ФИО10> и <ФИО3>, спросив не видели ли они автомашину Лексус белого цвета. <ФИО8> и <ФИО6> пояснили, что не обязаны им отвечать, на почве чего между ними произошел конфликт в ходе которого на почве возникших неприязненных отношений <ФИО12>. и <ФИО3> умышленно, с целью причинения телесных повреждений совместно нанесли <ФИО8> не менее восьми ударов руками и ногами в область лица и грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в области грудной клетки, лобной части справа, нижней части губы и нижней челюсти слева.
То есть <ФИО3> привлекается частным обвинителем <ФИО8> к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.
<ФИО8> привлекается частным обвинителем к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
<ДАТА5>, около 01 часа 00 минут, <ФИО4> со своим знакомым <ФИО3>, проходя по перекрестку улиц <АДРЕС> Маркова и Ленина п. <АДРЕС> области, увидели <ФИО6> и <ФИО8> у которых они спросили, не видели ли те автомашину Лексус белого цвета. На их вопрос <ФИО3> и <ФИО6> пояснили, что не обязаны им отвечать, на почве чего между ними произошел конфликт в ходе которого на почве возникших неприязненных отношений <ФИО8> умышленно. С целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО4> ДС. не менее трех ударов кулаком правой руки по голове и лицу, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, которые вызвали кратковременное расстройство его здоровья.
То есть <ФИО8> привлекается частным обвинителем <ФИО4> к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.
Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания потерпевшие, частные обвинители <ФИО8> и <ФИО4> в суд не прибыли, представив заявления об отказе от обвинений.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Как следует из п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью третьей ст.249 УПК РФ.
Из чего следует, что рассматриваемое уголовное дело по обвинению <ФИО13>, <ФИО4> Д. и <ФИО8> подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 249, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, а также <ФИО5> Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Копию постановления направить частным обвинителям и подсудимым.
Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>
