Приговор от 23 апреля 2014 года №1-195/14

    Дело № 1-195/14
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 23 апреля 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующий - судья Ботанцова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,
 
    подсудимого –Ковалева А.Ф.,
 
    защитника – адвоката Голубчиной О.Д., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    при секретаре Чалигава Н.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ковалева А.Ф., ................. работающего ................., ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст.325 ч.2 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 
    Ковалев А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Он (Ковалев А.Ф.) <дата> в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «.................», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение металлической ячейки для хранения вещей покупателей магазина, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно куртку из кожзаменителя стоимостью 2500 рублей, рюкзак матерчатый стоимостью 700 рублей, в боковом кармане которого находились денежные средства в сумме 1500 рублей, дебетовая банковская карта «ВТБ 24», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 102 рубля, кредитная банковская карта «Альфа-банк», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 40700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 502 рубля.
 
    Он же (Ковалев А.Ф.) совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 11 часов 00 минут он (Ковалев), имея умысел на хищение паспорта и иного важного личного документа, после совершения кражи куртки из кожзаменителя и рюкзака из магазина «.................», совершенной в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с похищенным имуществом прошел во двор дома <адрес> в Санкт-Петербурге, где, осмотрев карманы похищенной куртки, обнаружил паспорт гражданина РФ на имя П.., не представляющий материальной ценности, военный билет на имя П.., не представляющий материальной ценности, после чего, похитив указанные документы, оставив их себе, с места преступления скрылся.
 
    Подсудимый Ковалев А.Ф. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Ковалева А.Ф., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При таких обстоятельствах, вину подсудимого Ковалева А.Ф. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа,
 
    поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Ковалеву А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
 
    Подсудимый Ковалев А.Ф.совершил два преступления средней и небольшой тяжести соответственно, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Ковалев А.Ф. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, ранее не судим, в настоящее время трудоустроен, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, что в своей совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который на строгом наказании для виновного не настаивала и не имеет к нему материальных претензий. Кроме того, в деле имеется явка с повинной, что также является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ввиду чего суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и полагает целесообразным назначить Ковалеву А.Ф. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ наказание с применением ст.73 УК РФ, а по ст. 325 ч.2 УК РФ – в виде штрафа. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершения преступления, мнение потерпевшего, суд не назначает Ковалеву А.Ф. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    При определении размера наказания суд учитывает также требования ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения ст. 15.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем, полагает вещественные доказательства, а именно – паспорт, военный билет и банковские карты – подлежат возврату потерпевшему, диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле.
 
    Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Ковалева А.Ф. на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ковалева А.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и ст.325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;
 
    - по ст.325 ч.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Ковалеву А.Ф. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА.
 
    На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Ковалева А.Ф. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковалеву А.Ф. - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - паспорт гражданина РФ и военный билет на имя П., банковские карты «ВТБ 24» и «Альфа-Банк» на имя П.. – оставить по принадлежности потерпевшему П.., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;
 
    - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «.................» - хранить при уголовном деле.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы ................. рублей ................. копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе следствия, и из суммы ................. рублей ................. копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – принять на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
 
    Судья