Постановление от 17 апреля 2014 года №1-192/14

    Дело № 1- 192/14                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    Санкт- Петербург 17 апреля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга Сизых Т.Е.,
 
    обвиняемой Авазовой Н.Ш.,
 
    переводчика ФИО..,
 
    защитника – адвоката Давтяна А.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    при секретаре – Дадыкиной А.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Авазовой Н.Ш., ............... не работающей, ............... не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Авазова Н.Ш. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Авазовой Н.Ш. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    От потерпевшей П. поступило ходатайство (л.д. 97) о прекращении уголовного дела в отношении Авазовой Н.Ш. в связи с примирением с последней, поскольку обвиняемая полностью возместила причиненный вред, и она не имеют к последней претензий.
 
    Обвиняемая Авазова Н.Ш. и ее защитник в судебном заседании просили прекратить дело по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авазовой Н.Ш. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 236 ч.1, 239 ч.2 УПК РФ, судья при проведении предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    При этом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
 
    Как следует из материалов дела, потерпевшей по данному делу признана П. которая обратилась с заявлением о прекращении дела в связи с тем, что они примирились с обвиняемой, которая полностью загладила причиненный вред.
 
    При этом, обвиняемая Авазова Н.Ш. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшим вред, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, сама не возражала против прекращения дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемой и потерпевшей     разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и обвиняемой суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело № 1- 192/14 в отношении Авазовой Н.Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении нее уголовное преследование.
 
    2. Меру пресечения Авазовой Н.Ш. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить Авазову Н.Ш. из- под стражи немедленно в зале суда.
 
    4. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 4С», переданные на ответственное хранение потерпевшей П. ( л.д. 68-72) оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения после вступления постановления в законную силу;
 
    - флеш- карту (карту памяти), хранящуюся в материалах дела (л.д. 73-76)- хранить в материалах дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья