Приговор от 26 марта 2014 года №1-184/14

    уголовное дело № 1-184/14
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    26 марта 2014 года г. Москва
 
    Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Исаевой Я.В., при секретаре Соболевой Т.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Чеховской Я.А.,
 
    подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Поликаркина В.Н., представившего ордер № 434 и удостоверение № 11226,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-184/14 в отношении ФИО1, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    При неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица ФИО1 приобрел сверток с наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморин и ацетилкодеин, массой 3,05 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств») является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 16 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
 
    Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Признавая вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд признает наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморин и ацетилкодеин, массой 3,05 грамма.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ФИО1, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, являющихся инвалидами и страдающих заболеваниями, ФИО10 ходатайствует перед судом о проявлении к нему снисхождения, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
 
    Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 сведения, характеризующие его личность, изложенные в показаниях свидетелей защиты.
 
    Так свидетель ФИО6 – мать подсудимого исключительно с положительной стороны охарактеризовала ФИО1 и дала показания о том, что ФИО1 единственным является кормильцев в семье, помогает им, как материально, так и по хозяйству, поскольку она и отец подсудимого страдают тяжкими заболеваниями, а отец ФИО1, прикован к кровати.
 
    Свидетель ФИО7 – друг подсудимого и свидетель ФИО8 – гражданская супруга подсудимого, охарактеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    При этом, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
 
    Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого ФИО1 и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая материальное положение ФИО1 и состав его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.
 
    Местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима. Срок назначенного ФИО1 наказания суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Срок назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморин и ацетилкодеин, массой 3,03 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Марфино г. Москвы– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 
    Разъяснить ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья Я.В. Исаева