Приговор от 21 апреля 2014 года №1-167/14

    Дело № 1-167/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург      21 апреля 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Савленкова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Моцак С.Н.,
 
    подсудимого Агаева Б.К.,
 
    защитника – адвоката Османова М.Т. представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ
 
    при секретаре Афанасьевой Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении
 
    Агаева Б.К., ................ работающего ................, не судимого
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а», «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агаев Б.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: <дата> в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут он (Агаев Б.К) действуя совместно по предварительному сговору с С.., находясь в помещении кафе «................», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь за спиной гражданина П.., из внутреннего кармана куртки последнего, висевшей на стуле, тайно похитили портмоне коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий П.., в котором находились денежные средства в сумме 27 500 рублей, подарочная карта магазина «Спортмастер» стоимостью 1 000 рублей, и не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение ХХХ на имя П.., клубная карта фитнес-клуба «Fitness 24» на имя П.., карта магазина «Metro» на имя П.., дисконтная карта магазина «FOSP Onegin», дисконтная карта сети ресторанов и суши-баров «Евразия», дисконтная карта «Игродом», 5 визитных карточек на имя П.., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.
 
    При этом лично он (Агаев Б.К.), вступил в преступный сговор с С. на совершение тайного хищения имущества у П. находясь в указанных выше время и месте, при вышеуказанных обстоятельствах, из кармана куртки последнего, висевшей на спинке стула, тайно похитил портмоне с содержимым, принадлежащий потерпевшему П. после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, согласно преступного сговора.
 
    В то время как С.., вступила в преступный сговор с ним (Агаевым Б.К.) на совершение тайного хищения имущества у П. находясь в указанных выше время и месте при вышеуказанных обстоятельствах, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности Агаева Б.К., в то время как последний тайно похитил из внутреннего кармана куртки, висевшей на спинке стула, портмоне с содержимым, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным, согласно преступного сговора.
 
    Подсудимый Агаев Б.К. совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Агаева Б.К., других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
 
    Подсудимый Агаев Б.К. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
 
    Поведение Агаева Б.К., как при предварительном расследовании, так и в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношении к преступному деянию.
 
    Ранее, <дата>. приговором ................ районного суда города Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу, С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных выше.
 
    При таких обстоятельствах, вину подсудимого Агаева Б.К. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«а», «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд полагает, что его умысел был направлен на совершении именно этого преступления.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Агаеву Б.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Агаев Б.К. совершил корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности.
 
    При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Агаев Б.К. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и место работы, женат имеет малолетнего ребенка, что в силу ст.61 ч.1 п. «г» и ч.2 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5, ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не назначает дополнительно наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.80, 81, 82, 83 УК РФ суд также не усматривает.
 
    Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Агаев Б.К. в сумме ................ рублей выплаченных за осуществление его защиты адвокату Олейник К.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    Судьба вещественных доказательств: подарочной карты на 1000 рублей магазина «Спортмастер», водительского удостоверения ХХХ на имя П.., клубной карты фитнес-клуба «Fitness 24» на имя П. карты магазина «Metro» на имя П.., дисконтной карты магазина «FOSP Onegin», дисконтной карты сети ресторанов и суши-баров «Евразия», дисконтной карты «Игродом», 5 визитных карточек на имя П.., 27 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая с номерами ХХХ 1 денежной купюры достоинством 500 рублей с номером ХХХ, переданных на ответственное хранение потерпевшему П. разрешена приговором ................ районного суда города Санкт-Петербурга от <дата>. в отношении С.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Агаева Б.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Агаеву Б.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Агаева Б.К. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.
 
    Меру пресечения Агаеву Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Агаев Б.К. в сумме ................ рублей выплаченных за осуществление его защиты адвокату Олейник К.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    Судьба вещественных доказательств: подарочной карты на 1000 рублей магазина «Спортмастер», водительского удостоверения ХХХ на имя П.., клубной карты фитнес-клуба «Fitness 24» на имя П.., карты магазина «Metro» на имя П. дисконтной карты магазина «FOSP Onegin», дисконтной карты сети ресторанов и суши-баров «Евразия», дисконтной карты «Игродом», 5 визитных карточек на имя П.., 27 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая с номерами ХХХ, 1 денежной купюры достоинством 500 рублей с номером ХХХ, переданных на ответственное хранение потерпевшему П. разрешена приговором ................ районного суда города Санкт-Петербурга от <дата> в отношении С.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
    Судья