Постановление от 05 августа 2014 года №1-161/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    05 августа 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Слюдянского района Котоктуевой Е.Е., подсудимого Дружинина А.А., защитника Соломатова В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 1762,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-161/2014 в отношении:
 
    Дружинина А. А., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающего в ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, ранее не судимого;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дружинин А.А. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
 
    09 мая 2014 года около 22.00 час Дружинин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле гаража № 21, расположенного в микрорайоне Гагарина напротив дома № *** "АДРЕС", где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с государственным регистрационным знаком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, белого цвета, припаркованным возле вышеуказанного гаража. С целью реализации своего преступного умысла Дружинин А.А. без ведома владельца автомобиля, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает К., который пользовался вышеуказанным автомобилем на законном основании, имея цель покататься, без цели хищения привел двигатель автомобиля в рабочее состояние при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завладел указанным автомобилем, скрывшись с места происшествия.
 
    В судебном заседании защитник Соломатов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дружинина А.А. за примирением, так как потерпевшему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Суд, установив, что владельцем автомобиля являлся К., признал его потерпевшим по уголовному делу.
 
    Потерпевший, просивший рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в письменном заявлении подтвердил факт заглаживания причиненного ему ущерба, примирение с подсудимым и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
 
    Подсудимый Дружинин А.А. согласился с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При этом он пояснил, что отремонтировал двигатель в указанном автомобиле, который был поврежден в результате его действий.
 
    Государственный обвинитель Котоктуева Е.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, так как преступление относится к категории средней тяжести, Дружинин А.А. не судим, примирение состоялось, вред заглажен.
 
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Дружинин А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ИЦ УВД по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" области (л.д. 127-128).
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 117). Тяжких последствий от его действий не наступило, содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением ущерба и принесение извинений потерпевшему. В настоящее время личность подсудимого не представляет общественной опасности.
 
    Доказательства заглаживания вреда суду представлены, мнение потерпевшего о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дружинина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, а также связку из двух ключей от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Председательствующий судья: подпись