Постановление от 20 мая 2014 года №1-154/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Братск 20 мая 2014 г.
 
    Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,
 
    при секретаре Бас Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,
 
    защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 860,
 
    подсудимого Ржавых Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/2014 по обвинению Ржавых Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Ржавых Д.В. обвиняется в том, что 02 февраля 2014 года в 06 часов 25 минут Ржавых Д.В., находясь в помещении кафе «Ани», расположенном в помещении 1001 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ранее незнакомой ФИО1, находящейся в помещении кафе «Ани», с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, взяв с дивана, находящегося в зале для посетителей помещения кафе «Ани» сотовый телефон «Samsung 19300 Galaxy SIII», №, сенсорный, в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле «GALAXY SIII» синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и находящейся в телефоне и не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «БВК», причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Ржавых Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Ржавых Д.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Ржавых Д.В. перед ней извинился, загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему она не имеет.
 
 
    Подсудимый Ржавых Д.В. и его защитник-адвокат Краснояров Д.Н. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей согласны.
 
        Прокурор Гранин А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
 
    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
 
 
    Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.
 
    Ржавых Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, перед потерпевшей извинился, претензий к нему потерпевшая не имеет.
 
        Потерпевшая ФИО1 написала соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.
 
        В связи с чем, уголовное дело в отношении Ржавых Д.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        РЖАВЫХ Д. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Меру пресечения в отношении Ржавых Д.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
 
    - сотовый телефон «Samsung 19300 Galaxy SIII», чехол «GALAXY SIII», возвращённые потерпевшей ФИО1 – оставить за ней;
 
    - CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Ани» за 02.02.2014г., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Братску – хранить при уголовном деле.
 
        Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Н.А. Пережогин