Постановление от 24 июня 2014 года №1-136/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела за примирением
 
    г. Слюдянка 24 июня 2014 года
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Слюдянского района Котоктуевой Е.Е., подсудимой Масовец Л.В., защитника – адвоката Слюдянского филиала ИОКА Осьмининой Р.В., представившей удостоверение № ***, ордер № 114, с участием потерпевшей Ш.,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-136/2014 в отношении:
 
    Масовец Л. В., "ДАТА" года рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающей по адресу: "АДРЕС"; гражданки РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", иждивенцев не имеющей, работающей в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Масовец Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    22 апреля 2014 года в период времени с 10.00 час до 12.00 час, Масовец Л.В. находилась в палате №1 ОГБУЗ "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ЦРБ, расположенной по адресу: "АДРЕС", где осуществляла уборку данного помещения. Находясь в указанной палате, Масовец Л.В. увидела на окне сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащий Ш. При внезапно возникшем умысле на кражу данного телефона, Мысовец Л.В. подошла к окну и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, посторонние в палате отсутствуют, и ее действия носят тайный характер, похитила имущество, принадлежащее Ш. – сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью 11 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой и картой памяти, материальной ценности не представляющих.
 
    После этого Масовец Л.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ш. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как они примирились, ущерб возмещен ей в полном объеме, принесены извинения.
 
    Защитник Осьминина Р.В. поддержала данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой    Масовец Л.В. за примирением, так как потерпевшей полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимой она не имеет.
 
    Подсудимая Масовец Л.В. согласилась с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Государственный обвинитель Котоктуева Е.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой, так как преступление относится к категории средней тяжести, Масовец Л.В. ранее не судима, примирение состоялось, вред заглажен.
 
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Масовец Л.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные о результатах проверки в ОСК (л.д.77).
 
    По месту жительства и работы подсудимая характеризуется исключительно положительно (л.д. 68, 81). Кроме того, тяжких последствий от действий подсудимой не наступило - похищенное возвращено потерпевшей, содеянное Масовец Л.В. осознала и раскаялась; в настоящее время личность подсудимой не представляет общественной опасности.
 
    Мнение потерпевшей о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Масовец Л. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство – сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Ш., по вступлению постановления в законную силу оставить в её распоряжении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Председательствующий судья: подпись