Приговор от 27 марта 2014 года №1-135/14

    Дело № 1-135/14
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 27 марта 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующий - судья Ботанцова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,
 
    подсудимого – Брысаева Р.,
 
    защитника – адвоката Елисеевой Р.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    при секретаре Чалигава Н.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Брысаева Р., ................. не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Брысаев Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Он (Брысаев), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 01 часа 15 минут <дата>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, пакетик из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от <дата> является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 0, 68 гр, то есть в значительном размере, и с которым был задержан сотрудниками полиции <дата> в 01 час 15 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге. Данное наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин (первитин), было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 50 минут <дата> в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по ................. району г. Санкт-Петербурга, расположенного в доме <адрес> г. Санкт-Петербурга, и таким образом изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимый Брысаев Р. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Брысаева Р., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При таких обстоятельствах, вину подсудимого Брысаева Р. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Брысаеву Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
 
    Подсудимый Брысаев Р. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. По заключению комиссии экспертов судебно-наркологической экспертизы Брысаев Р. на момент осмотра наркозависимым не является, признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает, в лечении от наркозависимости и в проведении амбулаторной психиатрической экспертизы не нуждается. Суд принимает во внимание обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, не связанного с причинением какого-либо вреда, в том числе опосредованного, другим лицам. Кроме того, Брысаев Р. ранее не судим, социально адаптирован, является учащимся ВУЗа, по месту учебы характеризуется исключительно положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отсутствия иждивенцев, материального положения подсудимого и членов его семьи, а также целей наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст.82.1 УК РФ не имеется.
 
    При определении размера наказания суд учитывает также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № ХХХ
 
    Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Брысаева Р. на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Брысаева Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - пакет из полимерного материала с содержащимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин ( первитин), массой 0, 64 гр, хранящийся в камере хранения УМВД России по ................. району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ от <дата> – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХ.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы ................. рублей ................. копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, а также из суммы ................. рублей ................. копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
 
    Судья